在民事案件中，被告在一审没有提出的答辩意见，在作为上诉人时，一般是可以提出的。以下从多个角度进行详细分析：
上诉权与答辩权的独立性：
- 上诉权是当事人对一审判决或裁定不服时，请求上级法院进行审查并作出裁判的权利。
- 答辩权则是被告针对原告的诉讼请求进行反驳和辩解的权利。
- 这两者在法律上是独立的，一审未提出的答辩意见，并不因一审的结束而丧失，被告在上诉时仍可以提出新的答辩意见或补充一审时的答辩内容。
二审的全面审查原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院对上诉案件进行全面审查，不受上诉范围的限制。
- 这意味着二审法院不仅会对一审法院的判决或裁定进行审查，还会对案件事实、证据以及法律适用进行全面审查。
- 因此，被告在上诉时提出新的答辩意见，是符合二审全面审查原则的。
提出新答辩意见的注意事项：
- 虽然被告在上诉时可以提出新的答辩意见，但应当注意，这些意见应当与案件事实、证据以及法律适用相关，且不得违反法律、法规的强制性规定。
- 同时，被告应当及时提出新的答辩意见，以便二审法院能够充分审查并作出公正裁判。如果被告在二审庭审结束后才提出新的答辩意见，可能会因影响庭审效率或给对方造成不公平而受到限制。
实际操作中的建议：
- 作为上诉人，被告在准备上诉材料时，应当仔细审查一审判决或裁定，找出其中的错误或不当之处，并据此提出新的答辩意见。
- 如果被告认为一审时遗漏了某些重要事实或证据，也应当在上诉时一并提出，并附上相关证据材料。
- 此外，被告还可以考虑咨询专业律师的意见，以确保上诉材料的完整性和准确性。
举例说明：假设在一审中，被告因疏忽未对原告提出的某项证据进行充分反驳。在上诉时，被告发现了该证据的瑕疵或不足，并准备提出新的答辩意见进行反驳。这时，被告完全可以在上诉材料中详细阐述该证据的问题，并提出相应的反驳意见。二审法院在审查时，会充分考虑被告的新答辩意见，并据此作出公正裁判。
综上所述，被告在一审没有提出的答辩意见，在作为上诉人时是可以提出的。但应当注意提出新答辩意见的时机和内容，以确保二审法院能够充分审查并作出公正裁判。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。