对一审判决有异议但没有上诉，被上诉人答辩时可以采取以下策略：

1. 明确答辩立场：

   • 首先，被上诉人需要明确自己的答辩立场。虽然一审判决已经作出，且上诉人未提出上诉，但这并不意味着被上诉人不能就一审认定的事实和适用法律问题发表自己的看法。被上诉人可以在答辩中重申或修正一审中的观点，或者对一审判决中的错误进行指出和纠正。

2. 针对一审认定事实进行答辩：

   • 对于一审认定的事实，被上诉人如果认为有误，可以在答辩中详细阐述自己的观点和证据。例如，可以指出一审法院在证据采信、事实认定方面存在的错误，或者提供新的证据来支持自己的主张。
   • 答辩时，被上诉人应当保持客观、公正的态度，避免使用攻击性或贬低性的语言。同时，要确保所提供的证据和事实与案件具有直接关联性，能够支持自己的答辩立场。

3. 针对一审适用法律进行答辩：

   • 对于一审适用的法律，被上诉人如果认为有误，可以在答辩中提出自己的法律意见。例如，可以指出一审法院在法律适用方面存在的错误，或者提供相关的法律条文和司法解释来支持自己的观点。
   • 在答辩法律适用问题时，被上诉人需要深入理解相关法律法规和司法解释，确保自己的答辩具有法律依据和说服力。同时，要注意区分法律条文的具体含义和适用范围，避免误解或误用法律。

4. 强调判决的既判力与答辩的局限性：

   • 需要注意的是，虽然被上诉人可以在答辩中就一审认定的事实和适用法律问题发表自己的看法，但由于一审判决已经生效（在未上诉的情况下），判决具有既判力。这意味着，除非通过再审等法定程序，否则一审判决中的事实认定和法律适用通常不会被轻易改变。
   • 因此，被上诉人在答辩时应当明确认识到这一点，避免提出不切实际的期望或要求。同时，也要在答辩中保持理性和克制，尊重一审判决的权威性和既判力。

5. 提出可能的解决方案或建议：

   • 在答辩的最后部分，被上诉人可以提出一些可能的解决方案或建议。例如，可以建议双方通过协商、调解等方式解决争议；或者可以提出对一审判决进行部分修改或补充的建议等。
   • 这些解决方案或建议应当具有可行性和合理性，能够为双方当事人提供一种或多种解决争议的途径。同时，也要考虑到法律程序和判决的既判力等因素，确保所提出的方案或建议符合法律规定和实际情况。

总结：

对一审判决有异议但没有上诉的被上诉人，在答辩时应当明确自己的答辩立场，针对一审认定的事实和适用法律问题进行详细阐述和答辩。同时，要认识到一审判决的既判力和答辩的局限性，提出具有可行性和合理性的解决方案或建议。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。