关于类案检索报告是否需要发给被告的问题，这主要取决于具体的诉讼阶段和法院的要求，以及相关法律法规或诉讼指引的具体规定。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确类案检索报告的性质和作用。类案检索报告是承办法官或当事人为了辅助案件审理，通过检索与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用等方面具有相似性的已生效案件，所形成的报告。它主要用于帮助法官更准确地理解法律适用，统一裁判尺度，提升司法公信力。
接下来，我们分析类案检索报告的发送对象：
法院内部使用：根据最高人民法院的相关指导意见，承办法官在办理特定案件时，应当进行类案检索，并在合议庭评议、专业（主审）法官会议讨论及审理报告中对类案检索情况予以说明，或者制作专门的类案检索报告，并随案归档备查。这表明，类案检索报告主要是法院内部使用的文件，用于辅助案件审理和裁判。
当事人提交类案检索报告的情况：在某些特定情况下，如知识产权法庭的诉讼中，如果当事人发现本案已有在先类案生效裁判，应当制作并提交类案检索报告，同时一并提交相应的类案裁判文书。但这种情况下的提交对象通常是法院，而非直接发给被告。不过，在提交给法院后，法院可能会在审理过程中将相关类案信息告知双方当事人，包括被告，以确保诉讼的公正性和透明度。
是否直接发给被告：在一般情况下，类案检索报告并不是必须直接发给被告的。它更多是作为法院审理案件的参考依据，而不是直接作为证据或诉讼材料提交给当事人。然而，如果法院认为有必要，或者当事人申请并得到法院许可，法院可能会将类案检索报告或相关类案信息告知被告。
综上所述，类案检索报告并不必须直接发给被告。它主要是法院内部使用的文件，用于辅助案件审理和裁判。在特定情况下，如当事人提交类案检索报告给法院时，法院可能会在审理过程中将相关类案信息告知双方当事人。但无论如何，法院都会确保诉讼的公正性和透明度，保障双方当事人的合法权益。
如果您在具体案件中遇到相关问题，建议咨询专业律师或相关法院的工作人员，以获取更准确和具体的指导。