行政案件的审判权由人民法院独立行使。以下从法律依据、具体含义及实践意义三个角度进行详细阐述：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国宪法》第一百三十一条：明确规定“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这一条款为人民法院独立行使审判权提供了宪法层面的保障。
2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四条：进一步重申“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这一规定在行政诉讼领域内具体化了人民法院的独立审判权。

二、具体含义

1. 独立性：人民法院在审理行政案件时，必须保持高度的独立性，不受任何外部势力的干扰和影响。这意味着法院在审理过程中，应当依据法律和事实作出公正裁决，而不受行政机关、社会团体或个人意志的左右。
2. 自主性：人民法院有权自主决定审理程序、证据采信、法律适用等事项，无需事先征得其他机关的同意或批准。这种自主性确保了法院能够按照法定程序和法律规定进行审理，从而维护司法公正和权威。
3. 排他性：除人民法院外，其他任何机关、团体和个人都无权行使行政案件的审判权。这排除了其他机构或个人对行政案件审判权的非法干预，保障了人民法院作为唯一合法审判主体的地位。

三、实践意义

1. 保障公民权益：人民法院独立行使审判权，有助于确保行政案件的公正审理，保护公民的合法权益不受侵犯。当公民认为行政行为侵犯其合法权益时，可以通过行政诉讼寻求救济，而人民法院的独立审判则是实现这一救济的重要途径。
2. 监督行政机关：通过独立行使审判权，人民法院可以对行政机关的行政行为进行合法性审查和监督。这有助于促进行政机关依法行政，提高行政效率和质量，防止行政权力的滥用和腐败现象的发生。
3. 维护法治秩序：人民法院独立行使审判权是法治国家的重要标志之一。它体现了法律面前人人平等的原则，确保了法律的统一实施和尊严维护。这对于构建和谐社会、推进依法治国具有重要意义。

在实际操作中，人民法院设立行政审判庭专门负责审理行政案件，以确保审判的专业性和独立性。如果您在行政案件审判权行使方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答。