一二审法院以村委会林权证存根为依据进行判决，其合法性需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 证据的合法性与关联性：

   • 合法性：村委会林权证存根作为书证，其合法性取决于其来源和形式。如果该存根是依法制作、保存，且内容真实、完整，那么它具备作为证据的合法性基础。
   • 关联性：存根的内容必须与案件事实具有直接关联，能够证明案件中的某个关键事实或争议点。如果存根内容与案件无关，或者无法直接证明案件事实，那么其作为证据的关联性就存疑。

2. 证据的证明力：

   • 证明力大小：村委会林权证存根作为书证，其证明力通常不如原始林权证强。因为存根可能是林权证制作过程中的一个环节，可能存在信息遗漏、错误或变更未及时更新等情况。
   • 与其他证据的印证：在判断存根的证明力时，还需要考虑其与其他证据的印证情况。如果存根内容与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力会增强；反之，如果存根内容与其他证据存在矛盾或无法印证，那么其证明力会减弱。

3. 法院的审查义务：

   • 全面审查：法院在审理案件时，有义务对所有证据进行全面、客观的审查。这包括对村委会林权证存根的来源、形式、内容以及与其他证据的关联性进行审查。
   • 自由心证：在审查证据的基础上，法院会根据法律规定和案件事实，运用自由心证原则，对证据的证明力进行判断和取舍。因此，即使村委会林权证存根作为证据被提交，其最终是否被采纳以及采纳的程度，都取决于法院的审查和判断。

4. 可能的法律后果：

   • 如果存根合法有效且证明力强：如果村委会林权证存根被法院认定为合法有效且证明力强，那么它可能成为判决的重要依据，支持法院的判决结果。
   • 如果存根存在瑕疵或证明力弱：如果村委会林权证存根存在瑕疵（如信息不完整、错误或变更未更新等）或证明力弱（如与其他证据存在矛盾或无法印证等），那么法院可能不会将其作为判决的主要依据，或者会对其证明力进行限制。

建议：

• 如果您是案件当事人，对一二审法院以村委会林权证存根为依据的判决有异议，可以考虑申请再审或提起上诉，并在申请或上诉中详细阐述存根作为证据的合法性、关联性以及证明力存在的问题。
• 在处理类似案件时，建议当事人积极收集其他相关证据，以形成完整的证据链，增强自己的诉讼主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。