“有法不依、有案不立、压案不查、有罪不究”的正确排序，通常是根据这些行为在司法实践中的逻辑顺序或者问题严重性的递进关系来排列的，不过，这并非一个具有严格法律定义的排序，而是一种对司法不公现象的概括性描述。若从司法实践流程的角度理解，一个较为合理的排序可以是：有法不依 -> 有案不立 -> 压案不查 -> 有罪不究。以下是对这一排序的详细解释：

1. 有法不依：

   • 这是指司法机关或执法人员在处理案件时，不遵守或忽视现有的法律法规，不按照法律的规定进行裁决或执行。这是司法不公的起点，因为它破坏了法律的权威性和统一性。

2. 有案不立：

   • 在“有法不依”的基础上，如果司法机关或执法人员对于应当受理的案件拒绝立案，就构成了“有案不立”。这通常是因为案件涉及敏感问题、当事人背景复杂或司法机关内部存在腐败等原因。有案不立直接剥夺了当事人的诉权，是司法不公的进一步体现。

3. 压案不查：

   • 当案件被立案后，如果司法机关或执法人员故意拖延调查、不积极收集证据或不对案件进行实质性审查，就构成了“压案不查”。这种行为可能导致案件久拖不决，使当事人的合法权益得不到及时保护，也是司法不公的一种表现。

4. 有罪不究：

   • 这是司法不公的最严重形式。它指的是在案件事实清楚、证据确凿的情况下，司法机关或执法人员仍然不对犯罪嫌疑人进行追究或处罚。有罪不究不仅违反了法律的基本原则，也严重损害了司法公正和社会秩序。

在实际操作中，这四种行为可能相互交织、相互影响，共同构成了司法不公的复杂图景。例如，有法不依可能导致有案不立，有案不立又可能引发压案不查，而压案不查最终可能导致有罪不究。因此，要解决司法不公问题，需要从多个方面入手，包括加强法律监督、提高司法人员素质、完善司法制度等。

若您在实际生活中遇到了相关问题，比如认为某个案件存在上述不公现象，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。