鉴定意见伤情描述漏项，并不直接等同于违法行为，但可能构成鉴定程序或鉴定意见的瑕疵，影响鉴定意见的合法性和证明力。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从鉴定程序合法性角度看：

   • 鉴定意见作为法律证据的一种，其形成过程必须严格遵守法定程序。如果伤情描述漏项是由于鉴定人未按照法定程序进行全面、细致的鉴定所导致的，那么这种漏项可能构成鉴定程序上的瑕疵。
   • 根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对鉴定过程进行详细记录。如果因鉴定人疏忽或故意遗漏重要伤情描述，可能违反了这些规定，但并不直接等同于违法行为（如犯罪），而是可能面临行政处罚或行业纪律处分。

2. 从鉴定意见证明力角度看：

   • 鉴定意见的证明力取决于其准确性、完整性和可靠性。如果伤情描述漏项导致鉴定意见无法全面、准确地反映被鉴定人的实际伤情，那么该鉴定意见的证明力将受到质疑。
   • 在医疗纠纷或刑事案件中，如果鉴定意见存在漏项，可能影响法院对案件事实的认定和判决结果。此时，当事人可以申请重新鉴定或补充鉴定，以纠正原鉴定意见的瑕疵。

3. 从法律责任角度看：

   • 如果鉴定人因故意或重大过失导致伤情描述漏项，并给当事人造成损失的，鉴定人可能需要承担相应的民事赔偿责任。
   • 在极端情况下，如果鉴定人的漏项行为构成犯罪（如故意提供虚假鉴定意见），那么鉴定人将面临刑事责任的追究。但这种情况相对罕见，且需要严格的证据支持。

建议：

• 如果你发现鉴定意见中存在伤情描述漏项的情况，首先应当与鉴定机构沟通，要求其进行解释或补充鉴定。
• 如果鉴定机构拒绝或无法给出合理解释，你可以考虑向相关部门（如司法行政部门）投诉或申请重新鉴定。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总之，鉴定意见伤情描述漏项并不直接构成违法行为，但可能影响鉴定意见的合法性和证明力。在处理此类问题时，应当根据具体情况采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。