在民事诉讼中，如果被传唤人（即被告）未出庭，而只有其律师出庭，这种情况的合法性取决于具体情形和法律规定。
首先，我们要明确的是，出庭应诉是当事人享有的法定诉讼权利，同时也是应尽的法定义务。当事人全面且实质性地依法参与庭审流程，是保障案件快速、高效、公正审理的关键。然而，在实际操作中，有时会出现当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形。
针对被告未出庭的情况，法律有明确的规定：
一般情形：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告未出庭，只要其已经收到了传票并且无正当理由拒不到庭，法院仍然可以根据现有的证据和查明的事实依法作出判决。
特殊情形：
- 对于某些必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院甚至可以拘传。这是为了确保案件能够得到公正、全面的审理。
律师出庭的效力：
- 在被告未出庭的情况下，如果其律师已经出庭并代表被告进行了陈述、举证和质证等诉讼活动，那么这些活动在法律上是有效的。律师作为被告的诉讼代理人，有权代表被告进行诉讼行为，其出庭行为可以视为被告对诉讼的参与。
综合分析：
- 如果被告已经收到了传票并且无正当理由拒不到庭，而其律师已经出庭并进行了必要的诉讼活动，那么法院可以依法进行缺席判决。这种情况下，只有律师出庭是合法的，因为律师有权代表被告进行诉讼。
- 如果被告属于必须到庭的情形，并且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，那么法院可能会采取拘传等强制措施。在这种情况下，如果律师出庭但被告仍未到庭，法院仍然可以依法进行审理并作出判决。
建议：
- 对于被告而言，应当积极配合法院的工作，按时出庭陈述意见并充分辩论。这有助于维护自身合法权益，也有助于法官全面、详实、客观地了解案情，从而更加公平公正地审理案件。
- 如果被告确实无法出庭，应当及时向法院提交书面意见并说明原因，以便法院能够根据实际情况作出合理安排。
总之，民事被传唤人未出庭只有律师开庭在特定情况下是合法的，但被告应当尽量出庭以维护自身权益并确保案件的公正审理。