共同还款人通常不能当担保人。下面我将从多个角度为您详细解释这一结论：

1. 法律地位与责任冲突：
   • 共同还款人：对同一债务承担共同清偿责任的个体，其本身就是债务人的一部分。
   • 担保人：在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任的第三方，其法律地位是独立于债务人的。

由于共同还款人本身就对债务负有清偿责任，其再作为担保人将无法为债权人提供额外的保障。这相当于“自己为自己担保”，缺乏实质性的担保意义。

1. 法律法规的约束：

   • 根据《民法典》的相关规定，担保人是为债务人的债务提供担保的第三方。共同还款人作为债务人的一部分，其法律地位与担保人存在冲突。
   • 在多数法律体系中，共同还款人通常不被允许作为担保人，因为这违背了担保制度的基本目的，即引入一个独立的第三方来为债务提供担保，以增加债权实现的可靠性。

2. 实际操作中的考量：

   • 如果允许共同还款人作为担保人，那么在债务到期无法偿还时，其承担担保责任的财产与自身作为债务人需偿债的财产容易混同，导致债权人的受偿效果没有明显增强。
   • 为了确保债权人的权益得到额外保障，应当选择具有代偿能力和满足法定条件的独立第三方作为担保人。

3. 特殊情况下的处理：

   • 尽管一般情况下共同还款人不能作为担保人，但在某些特殊情况下，如果法律有明确规定或允许，并且能够有效区分共同还款人作为债务人和担保人的责任财产，以确保债权人的权益得到额外保障，那么共同还款人也可以作为担保人。但这需要严格的法律审查和监管，并且在实际操作中较为罕见。

综上所述，共同还款人通常不能当担保人。如果您有相关的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。