结论：去债务人家中要钱是否构成私闯民宅，需结合具体行为来判断。合法、和平且经债务人同意的进入不构成私闯民宅；未经允许或采用非法手段进入则可能触犯法律。以下是对此问题的详细分析：

一、不构成私闯民宅的情况

1. 经债务人同意：如果债权人事先与债务人沟通，并得到其明确同意后进入家中索要欠款，这种行为有合理的进入理由，且得到了权利人的许可，因此不构成私闯民宅。例如，通过电话、短信等方式提前告知并获得债务人的同意。
2. 和平协商：在双方保持和平、友好的态度下，债权人进入债务人家中进行债务协商，同样不构成私闯民宅。这种情况下，双方的行为是基于自愿和协商的基础进行的，没有侵犯债务人的住宅安宁权。

二、可能构成私闯民宅的情况

1. 未经允许强行进入：若债权人未得到债务人的同意，擅自强行进入债务人住宅，即构成非法侵入他人住宅。这种行为侵犯了债务人的住宅权，是违法的。
2. 拒不离开：在债务人明确要求债权人离开后，债权人仍然拒不离开，同样构成非法侵入。此时，债权人的行为已经超出了债务人的容忍范围，严重干扰了债务人的正常生活和居住安宁。
3. 采用非法手段进入：通过撬门、破窗等暴力手段进入债务人住宅，更是明显的违法行为，不仅构成私闯民宅，还可能触犯其他法律条款，如故意毁坏财物罪等。

三、法律后果

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条，非法侵入他人住宅的，将面临十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚；情节较轻的，也将受到五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚。若情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的情形，还可能构成非法侵入住宅罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。

四、建议与指导

1. 合法途径解决：债权人在主张债权时，应优先考虑采取合法、合理的方式，避免因不当行为给自己带来法律风险。如遇到债务人拒不还钱的情况，建议通过向人民法院提起诉讼等合法途径来解决。
2. 保持冷静与理性：在追讨债务过程中，债权人应保持冷静和理性，避免采取过激行为或非法手段。通过和平、友好的方式与债务人沟通协商，往往能取得更好的效果。
3. 及时寻求帮助：如果债权人觉得自己无法单独处理债务纠纷，可以考虑寻求专业的债务追讨人员或法律顾问的帮助。他们可以提供专业的建议和指导，帮助债权人有效维护自身权益。

综上所述，去债务人家中要钱是否构成私闯民宅，关键在于行为是否合法、合理且经过债务人同意。债权人应谨慎行事，避免触碰法律红线，同时积极寻求合法途径解决债务纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。