结论：别人欠钱，债权人或其家人本身不构成私闯民宅的行为，但具体是否构成需结合行为方式、目的及后果综合判断。若未经允许强行进入或滞留不走，则可能构成私闯民宅，甚至触犯其他法律。

详细分析：

1. 不构成私闯民宅的情况：

   • 经债务人同意：如果债权人或其家人事先与债务人沟通，并得到其明确同意后进入家中索要欠款或进行其他相关活动，这种行为有合理的进入理由，且得到了权利人的许可，因此不构成私闯民宅。例如，通过电话、短信等方式提前告知并获得债务人的同意。
   • 和平协商：在双方保持和平、友好的态度下，债权人或其家人进入债务人家中进行债务协商，同样不构成私闯民宅。这种情况下，双方的行为是基于自愿和协商的基础进行的，没有侵犯债务人的住宅安宁和隐私权。

2. 可能构成私闯民宅的情况：

   • 未经同意强行进入：如果债权人或其家人未经债务人同意，擅自闯入其住宅，这种行为就构成了对他人住宅权的侵犯，即私闯民宅。例如，在债务人明确表示拒绝或未回应的情况下，债权人或其家人破门而入或采取其他非法手段进入。
   • 拒不离开：即使债权人或其家人最初是得到债务人同意后进入的，但如果债务人在后续过程中要求其离开，而债权人或其家人却赖着不走，继续滞留在住宅内，这也可能构成私闯民宅。因为此时债权人或其家人的行为已经超出了债务人的容忍范围，严重干扰了债务人的正常生活和居住安宁。
   • 采取过激行为：在追讨债务过程中，如果债权人或其家人采取暴力、威胁等过激行为，不仅可能构成私闯民宅，还可能触犯其他法律，如故意伤害罪、非法拘禁罪等。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：对于私闯民宅的行为，根据情节轻重，行为人可能会受到治安管理处罚法的制裁，如罚款、拘留等。如果情节严重，如多次非法侵入、携带凶器侵入或造成严重后果等，则可能触犯刑法中的非法侵入住宅罪，需要承担刑事责任。
   • 法律建议：即便存在合法的债务关系，债权人也应当通过合法、合理的方式进行讨债。避免使用暴力、威胁等不当手段，以免使自己陷入法律纠纷。建议债权人在追讨债务时，先通过电话、书信等方式进行沟通协商。如果协商无果，再考虑采取法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请强制执行等。

总结与提醒：在处理债务纠纷时，债权人及其家人应务必遵守法律法规，尊重债务人的住宅权和人身安全权。通过合法、合理的方式讨债，不仅能有效保障自己的权益，还能避免因违法行为而带来的法律风险。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。