结论：去债务人家中要欠款是否构成私闯民宅，关键在于行为是否合法、合理且经过债务人同意。若行为合法且得到债务人同意，则不构成私闯民宅；若未经同意强行进入或滞留不走，则可能构成私闯民宅，甚至触犯其他法律。
详细分析
不构成私闯民宅的情况
- 经债务人同意：如果债权人事先与债务人沟通，并得到其明确同意后进入家中索要欠款，这种行为有合理的进入理由，且得到了权利人的许可，因此不构成私闯民宅。例如，通过电话、短信等方式提前告知并获得债务人的同意，或者债务人主动邀请债权人进屋商谈还款事宜。
- 和平协商：在双方保持和平、友好的态度下，债权人进入债务人家中进行债务协商，同样不构成私闯民宅。这种情况下，双方的行为是基于自愿和协商的基础进行的，符合社会常理和交往规则。
可能构成私闯民宅的情况
- 未经同意强行进入：如果债权人未经债务人同意，擅自闯入其住宅，这种行为就构成了对他人住宅权的侵犯，即私闯民宅。例如，在债务人明确表示拒绝或未回应的情况下，债权人破门而入或采取其他非法手段进入。
- 拒不离开：即使债权人最初是得到债务人同意后进入的，但如果债务人在后续过程中要求债权人离开，而债权人却赖着不走，继续滞留在住宅内，这也可能构成私闯民宅。因为此时债权人的行为已经超出了债务人的容忍范围，严重干扰了债务人的正常生活和居住安宁。
- 采用暴力或威胁手段：在索要欠款过程中，如果债权人采用暴力、威胁等不当手段，不仅可能构成私闯民宅，还可能触犯其他法律，如《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》中的相关规定。
法律后果
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条，非法侵入他人住宅的，将面临十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚；情节较轻的，也将受到五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚。
- 若情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的情形，还可能构成非法侵入住宅罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
法律建议
- 合法讨债：即便存在合法的债务关系，债权人也应当通过合法、合理的方式进行讨债。避免使用暴力、威胁等不当手段，以免使自己陷入法律纠纷。
- 先礼后兵：在决定到债务人家里索要欠款之前，建议先通过电话、书信等方式进行沟通协商。如果协商无果，再考虑采取法律途径来维护自己的权益。
- 走法律途径：如果债务人拒不还款，并且无法通过和平方式解决争议，债权人可以向法院提起诉讼或申请强制执行等法律手段来追讨债务。这些途径不仅能够有效保护债权人的合法权益，还能避免因不当行为而引发的法律风险。
举例说明
假设债权人A与债务人B之间存在一笔债务纠纷。A在多次催讨无果后，决定到B的家中索要欠款。
- 情况一：A事先通过电话与B沟通，并得到B的明确同意后进入家中。在双方保持和平、友好的态度下，A与B就债务问题进行了协商。这种情况下，A的行为不构成私闯民宅。
- 情况二：A未经B同意，擅自闯入B的住宅。在B明确要求A离开后，A却赖着不走。这种情况下，A的行为就可能构成私闯民宅，甚至触犯其他法律。
综上所述，去债务人家中要欠款是否构成私闯民宅取决于具体情况。债权人应当尊重债务人的住宅权和人身安全权，通过合法、合理的方式讨债。同时，债务人也应积极面对债务问题，与债权人进行协商沟通，共同寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。