在金融借款类案件中，若当事人未提出律师费过高，法院通常不会主动调低律师费。以下是对此问题的详细分析：

1. 法院主动调低律师费的原则性限制：

   • 法院在审理案件时，主要关注的是案件的事实认定和法律适用，以及当事人之间的权利义务关系。对于律师费的问题，除非当事人提出异议并请求法院进行调整，否则法院一般不会主动介入。
   • 律师费作为当事人自行选择律师并支付的费用，其金额通常由当事人与律师之间协商确定。法院尊重当事人的意思自治，不会轻易干预。

2. 当事人未提出异议的法律后果：

   • 如果当事人在诉讼过程中未对律师费提出过高异议，且未请求法院进行调整，那么法院将视为当事人接受该律师费金额。
   • 在此情况下，法院不会主动审查律师费的合理性，也不会基于公平原则或其他理由主动调低律师费。

3. 法院可能主动调低律师费的例外情况：

   • 尽管法院通常不会主动调低律师费，但在某些特殊情况下，如律师费金额明显过高且违反了公平、合理原则，或者存在其他违法违规情形时，法院可能会根据当事人的申请或依职权进行审查。
   • 然而，这种审查通常需要当事人提出明确的异议和请求，并提供相应的证据支持。在当事人未提出异议的情况下，法院一般不会主动进行此类审查。

4. 法律建议：

   • 对于金融借款类案件的当事人来说，如果认为律师费过高，应当在诉讼过程中及时提出异议，并请求法院进行调整。
   • 同时，当事人在选择律师时应当谨慎考虑律师的资历、经验、专业能力等因素，并与律师协商确定合理的律师费金额。
   • 如果对律师费金额有疑问或争议，可以寻求专业法律人士的帮助，以维护自己的合法权益。

综上所述，在金融借款类案件中，若当事人未提出律师费过高，法院通常不会主动调低律师费。当事人应当对自己的律师费金额负责，并在必要时及时提出异议和请求法院进行调整。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。