关于船舶抵押给个人后已过户情况下利息是否违法的问题，需分情况讨论，核心在于利息是否超过法定上限。以下从不同角度详细分析：

1. 利息合法性的判断标准

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若船舶抵押借款属于民间借贷范畴，则利息超过该上限的部分不受法律保护，但并非直接“违法”，而是超出部分借款人可拒绝支付，出借人无法通过诉讼主张。

示例：若合同成立时LPR为3.85%，则四倍为15.4%。若约定年利率20%，则超出4.6%的部分无效。

2. 船舶抵押借款的特殊性质

若借款主体为金融机构（如银行、信托公司），则利息标准需遵循《商业银行法》《贷款通则》等规定，通常利率上限高于民间借贷。但若借款人为个人，则仍适用民间借贷规则。

关键点：需明确出借人是否为持牌金融机构。若为个人，则严格按民间借贷处理；若为机构，需进一步核查其资质及利率约定。

3. 已过户船舶的抵押效力与利息关系

船舶过户可能涉及两种情形：

• 抵押登记后过户：若抵押已依法登记，过户不影响抵押权效力，利息合法性仍按上述标准判断。
• 过户作为借款担保：若双方约定以过户替代抵押登记（俗称“让与担保”），则需区分：
  • 若符合《民法典》关于担保合同的规定，利息合法性同上；
  • 若被认定为“流质条款”（即直接约定船舶归出借人所有），则该条款无效，但不影响其他利息约定的效力。

4. 违法利息的后果

若利息被认定违法（即超过法定上限），后果包括：

• 超出部分无效，借款人可拒绝支付；
• 出借人若通过暴力、威胁等手段催收，可能涉嫌刑事犯罪（如催收非法债务罪）；
• 若借款合同因高利贷被认定整体无效，借款人仅需返还本金及合理利息（如LPR部分）。

5. 实务建议

1. 核查出借人资质：确认是否为金融机构，以确定适用利率标准；
2. 审查合同条款：重点关注利息、违约金、复利等综合费率是否超限；
3. 保留证据：如转账记录、聊天记录等，以证明实际利率水平；
4. 协商或诉讼：若已支付超高利息，可主张返还；若面临催收，及时报警或起诉。

总结：船舶抵押给个人后，利息是否违法取决于是否超过合同成立时LPR的四倍（民间借贷）或金融机构法定上限。建议结合具体合同条款、出借人资质及实际履行情况综合判断，必要时委托律师介入处理。如有进一步细节，可直接向我咨询。