结论：在受诉法院缺乏管辖权且原告涉嫌经济犯罪的情况下，法院应当驳回起诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于管辖权的规定，以及涉及经济犯罪案件处理的相关规定。以下从不同角度详细分析：

1. 管辖权的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院对案件的管辖权是基于地域、级别和专属管辖等原则确定的。如果受诉法院不具有对案件的管辖权，那么它就没有权力对案件进行审理和判决。
   • 在经济犯罪案件中，由于案件的复杂性和特殊性，管辖权的确定往往更加严格。如果原告涉嫌经济犯罪，且案件与受诉法院无直接关联，那么受诉法院很可能缺乏管辖权。

2. 驳回起诉的法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；……对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以上诉。虽然该条款直接规定的是不予受理和驳回起诉的情形，但其中关于管辖权的原则同样适用于已经受理但发现缺乏管辖权的案件。在实际操作中，如果法院在受理案件后发现缺乏管辖权，通常会裁定驳回起诉，并告知原告向有管辖权的法院提起诉讼。
   • 涉及经济犯罪的特殊规定：在经济犯罪案件中，如果原告的行为涉嫌犯罪，且该犯罪行为与案件有直接关联，那么法院在审理过程中可能会发现自身缺乏管辖权。此时，法院可以依据相关法律规定，将案件移送至有管辖权的法院或者驳回起诉，并建议将相关犯罪线索移送至公安机关或检察机关处理。

3. 实践中的操作：

   • 在实践中，如果受诉法院在审理过程中发现自身缺乏管辖权，且原告涉嫌经济犯罪，法院通常会先对案件进行初步审查，确认案件的性质和管辖权问题。
   • 如果确认缺乏管辖权，法院会裁定驳回起诉，并告知原告向有管辖权的法院提起诉讼。同时，如果原告的行为涉嫌犯罪，法院还会将相关犯罪线索移送至公安机关或检察机关处理。

4. 法律后果与建议：

   • 对于原告而言，如果其起诉被驳回，需要重新向有管辖权的法院提起诉讼。在此过程中，原告应确保起诉符合法律规定，包括管辖权、起诉条件等。
   • 对于被告而言，如果受诉法院缺乏管辖权且原告涉嫌经济犯罪，被告可以积极向法院提出管辖权异议，并提供相关证据支持自己的观点。同时，被告也可以关注原告的行为是否涉嫌犯罪，并及时向公安机关或检察机关报案。

进一步思考：在处理涉及经济犯罪的案件时，法院应严格审查管辖权问题，确保案件的审理符合法律规定。同时，原告和被告也应积极了解相关法律规定，维护自己的合法权益。如果您在具体案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。