结论：经办人在合同或文件上注明“不对真实性负责”，并不意味着其完全免除责任，是否需要承担责任取决于具体情况，包括经办人的身份、职责、行为以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 经办人的身份与职责：

   • 如果经办人是公司员工，且其职责包括审核或确认文件真实性，那么即便注明“不对真实性负责”，也可能因未履行职责而需承担责任。例如，财务人员在审核报销单据时，若明知单据不实却仍签字确认，即便注明不负责真实性，也可能因失职而承担责任。
   • 如果经办人仅是传递文件，且无审核或确认文件真实性的职责，那么其注明“不对真实性负责”可能在一定程度上减轻或免除其责任。但这也并非绝对，若经办人存在故意隐瞒或协助造假等行为，仍可能需承担责任。

2. 经办人的行为性质：

   • 若经办人明知文件内容不实，却故意签署并注明“不对真实性负责”，以试图逃避责任，这种行为可能构成欺诈或协助欺诈，经办人需承担相应的法律责任。
   • 若经办人因疏忽大意而未发现文件不实，且其职责并不要求其必须发现此类问题，那么其注明“不对真实性负责”可能在一定程度上作为免责事由。但具体能否免责，还需根据案件具体情况和法律法规进行判断。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同当事人应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务。经办人作为合同签订或执行过程中的一环，若其行为违反了法律法规或合同约定，即使注明“不对真实性负责”，也可能需承担相应的法律责任。
   • 此外，若经办人的行为构成犯罪（如诈骗罪、伪造公司印章罪等），则还需承担刑事责任。

法律建议：

• 对于经办人而言，在签署任何文件前，应仔细审核文件内容，确保其真实性、合法性和有效性。若对文件内容存在疑问或无法确认其真实性，应及时向相关部门或人员咨询或核实。
• 对于公司而言，应建立健全内部管理制度，明确经办人的职责和权限，加强对经办人的培训和管理，防止因经办人失职或故意行为而给公司带来损失。
• 若发生因经办人行为导致的纠纷或损失，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和案件情况，制定合适的维权策略。

可能法律后果：

• 若经办人需承担责任，可能面临的法律后果包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体后果取决于案件性质、情节严重程度以及相关法律法规的规定。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。