虚假诉讼与提供虚假公证文书不是一回事，它们在法律上有明显的区别，以下从几个方面为你详细阐述：
定义与性质
虚假诉讼：指的是当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。虚假诉讼本质上是一种滥用诉讼权利、破坏司法秩序的行为，它侵犯的是司法机关的正常活动秩序以及他人的合法权益。
提供虚假公证文书：则是指公证机构、公证员在公证活动中，或者当事人及其他相关人员在申请公证过程中，故意提供虚假的事实、证据或者隐瞒真实情况，以骗取公证文书的行为。这种行为主要侵犯的是公证制度的公信力和公证文书的真实性、合法性。
法律后果
虚假诉讼：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚假诉讼行为可能构成虚假诉讼罪。一旦构成犯罪，行为人将面临有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。同时，虚假诉讼还可能导致行为人承担民事赔偿责任，赔偿因其虚假诉讼行为给对方造成的损失。
提供虚假公证文书：对于公证机构、公证员提供虚假公证文书的，根据《中华人民共和国公证法》的规定，可能会受到警告、罚款、没收违法所得、停业整顿、吊销执业证书等行政处罚。如果构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。对于当事人及其他相关人员提供虚假材料骗取公证文书的，公证机构有权撤销公证，并可能根据情节轻重给予相应的处罚。
行为方式与目的
虚假诉讼：通常是通过虚构事实、伪造证据等方式提起诉讼，目的是为了获取不正当的利益，如逃避债务、侵占他人财产等。
提供虚假公证文书：则是在公证过程中提供虚假材料或隐瞒真实情况，目的是为了骗取公证文书的法律效力，从而利用公证文书的证明力来达到某种非法目的。
实际应用中的区别
在实际应用中，虚假诉讼往往涉及复杂的民事纠纷和诉讼程序，需要法院通过审理来查明事实真相。而提供虚假公证文书则更多地与公证机构的审查职责相关，公证机构在审查过程中发现虚假材料或隐瞒真实情况的，有权拒绝公证或撤销已出具的公证文书。
总结与建议：虚假诉讼与提供虚假公证文书在定义、性质、法律后果、行为方式与目的以及实际应用中都存在明显的区别。如果你遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。