结论：二手车买卖合同中约定“如乙方拖欠车款，甲方无条件收回车辆”的条款，其法律效力需结合具体情况分析，并非绝对有效或无效。以下从不同角度详细说明：

一、条款可能有效的情形

1. 双方自愿且不违反法律强制性规定
   若合同是双方真实意思表示，且条款内容不违反《民法典》中关于合同效力的强制性规定（如欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等），则该条款原则上有效。
   法律依据：《民法典》第143条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 条款属于“约定解除权”或“附条件收回权”
   若条款明确约定“乙方逾期付款超过X日，甲方有权解除合同并收回车辆”，此类约定属于双方对合同解除条件的约定，符合《民法典》第562条关于“约定解除权”的规定，合法有效。
   示例：合同中写明“乙方应于2023年12月31日前付清车款，逾期超过15日，甲方有权无条件收回车辆”，此类条款通常会被认定为有效。

二、条款可能无效或部分无效的情形

1. 条款显失公平或权利义务失衡
   若条款仅约定甲方“无条件收回车辆”，但未明确乙方逾期付款的具体期限、甲方收回车辆后的处理方式（如是否退还已付款、是否需补偿乙方损失等），可能因显失公平被认定为无效。
   法律依据：《民法典》第151条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 条款违反物权变动规则
   车辆作为特殊动产，其所有权转移需以交付为原则，但若未办理过户登记，甲方虽可能保留所有权，但“无条件收回”的表述可能忽视乙方已支付部分款项的事实，导致条款部分无效。
   法律依据：《民法典》第224条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。
   示例：乙方已支付80%车款，仅因剩余20%未付，甲方直接收回车辆且不退还已付款，可能因侵犯乙方合法权益被认定为无效。

3. 条款未明确“收回”的具体方式
   若条款未约定甲方收回车辆的具体程序（如是否需通过法院诉讼、是否可自行拖车等），可能因违反《民法典》中关于“自力救济”的限制（如不得侵犯他人人身权、财产权）而被认定为无效。
   法律依据：《民法典》第1177条：合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。
   解读：甲方自行拖车可能涉嫌违法，需通过法律途径主张权利。

三、法律建议

1. 完善合同条款
   建议在合同中明确以下内容：

   • 乙方逾期付款的具体期限（如“逾期超过15日”）；
     
   • 甲方收回车辆的具体程序（如“通过法院诉讼或协商一致后收回”）；
     
   • 收回车辆后双方的权利义务（如“甲方退还乙方已付款的XX%，或乙方需支付车辆使用费”）。

2. 优先通过法律途径解决纠纷
   即使合同中有“无条件收回”的条款，甲方也应避免自行拖车或扣车，而是通过起诉要求解除合同、返还车辆并主张违约金或损失赔偿，以降低法律风险。

3. 乙方可主张抗辩或反诉
   若甲方强行收回车辆，乙方可主张：

   • 条款显失公平，要求撤销或变更；
     
   • 甲方未退还已付款，要求返还或抵扣；
     
   • 甲方行为侵犯财产权，要求赔偿损失。

总结：二手车买卖合同中的“无条件收回”条款需结合具体条款内容、双方履行情况及法律规定综合判断其效力。建议双方在签订合同时明确权利义务，避免模糊表述，并在纠纷发生时优先通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。