在非法采矿引起林地破坏的情况下，一般应先启动生态环境损害赔偿程序，再根据赔偿情况制定或执行修复方案。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律程序角度
生态环境损害赔偿程序的启动：
- 根据《中华人民共和国民法典》以及《生态环境损害赔偿管理规定》等相关法律法规，当非法采矿行为导致林地等生态环境受到损害时，赔偿权利人（通常是政府相关部门）有权启动生态环境损害赔偿程序。
- 该程序旨在通过调查评估、赔偿磋商或诉讼等方式，确定损害范围、程度及赔偿金额，以弥补生态环境损失。
修复方案的制定与执行：
- 在生态环境损害赔偿程序确定赔偿金额和修复要求后，赔偿义务人（非法采矿者）需根据赔偿协议或法院判决，制定具体的修复方案。
- 修复方案应明确修复目标、措施、时间表及责任主体等，确保受损林地得到有效恢复。
二、实际操作角度
先赔偿后修复的合理性：
- 先启动生态环境损害赔偿程序，可以确保赔偿金额的合理性和科学性，避免修复过程中因资金不足或责任不清而导致的修复中断或效果不佳。
- 通过赔偿程序，还可以明确赔偿义务人的法律责任，促使其积极履行修复义务。
修复方案的灵活性：
- 修复方案并非一成不变，而是可以根据实际修复情况和生态环境变化进行动态调整。
- 在赔偿程序进行过程中，如果发现新的损害情况或修复需求，可以及时对修复方案进行补充或修改。
三、法律后果角度
未启动赔偿程序的后果：
- 如果赔偿权利人未及时启动生态环境损害赔偿程序，可能导致赔偿金额无法准确确定，进而影响修复工作的顺利进行。
- 非法采矿者也可能因此逃避法律责任，对生态环境造成持续损害。
未履行修复义务的后果：
- 如果赔偿义务人未按照修复方案履行修复义务，赔偿权利人可以依法申请强制执行或采取其他法律措施。
- 非法采矿者还可能面临行政处罚、刑事责任等法律后果。
建议：在处理非法采矿引起林地破坏的案件时，赔偿权利人应尽快启动生态环境损害赔偿程序，确保赔偿金额的合理性和科学性；同时，赔偿义务人应积极配合赔偿程序，根据赔偿协议或法院判决制定并执行修复方案。如果在这个过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。