在建设用地范围内非法采矿，确实需要进行生态修复。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律义务角度
根据《中华人民共和国矿产资源法》及相关法律法规，任何单位和个人在开采矿产资源时，都必须遵守环境保护和生态修复的相关规定。非法采矿行为本身已经违反了矿产资源管理法规，而在此基础上造成的生态环境破坏，更是加重了行为人的法律责任。因此，从法律义务的角度来看，非法采矿者有义务对其造成的生态环境破坏进行修复。
二、生态保护原则角度
生态保护是现代社会发展的重要原则之一。非法采矿行为往往会对土地、水源、植被等生态环境要素造成严重破坏，影响生态平衡和可持续发展。为了维护生态环境的稳定和健康，必须要求非法采矿者承担生态修复的责任。这不仅是对受损生态环境的补偿，也是对未来生态环境保护的预防性措施。
三、实际案例与司法实践角度
在实际案例中，法院在判决非法采矿案件时，往往会要求行为人承担生态修复的责任。这包括制定生态修复方案、支付生态修复费用等。司法实践中的这一做法，不仅体现了法律对生态保护的重视，也形成了对非法采矿行为的有效震慑。通过要求非法采矿者进行生态修复，可以促使他们认识到自己的行为对生态环境造成的危害，并采取措施进行弥补。
四、生态修复的具体实施
生态修复的具体实施通常包括以下几个步骤：
五、法律后果与责任
如果非法采矿者拒绝或未能履行生态修复的责任，他们可能会面临更严重的法律后果。这包括但不限于罚款、没收违法所得、责令停产整顿等行政处罚，以及可能涉及的刑事责任。同时，非法采矿者还可能因未能履行生态修复责任而承担民事赔偿责任，赔偿因生态环境破坏给第三方造成的损失。
总结与建议：
非法采矿行为对生态环境造成的破坏是严重的，因此要求非法采矿者进行生态修复是合理且必要的。这不仅是对受损生态环境的补偿，也是对未来生态环境保护的预防性措施。如果您或您身边的人涉及非法采矿行为，并因此面临生态修复的责任问题，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。