酒驾复议是可能通过交警部门（更准确地说，是复议机关，通常为上级交警部门或政府法制机构）的审查并成功的，但具体结果取决于案件的事实、证据以及法律适用情况。以下从多个角度为你详细分析：
一、复议成功对交警部门的影响
执法工作考核：
- 交警部门的执法工作会接受考核，执法准确率是重要指标。若酒驾复议成功，可能意味着原执法决定存在问题，这会影响负责该案件交警的执法质量考核成绩。
- 复议成功的案件可能被视为执法失误，进而影响交警个人的绩效考核、评优评先等。
执法培训和再教育：
- 复议成功可能揭示交警在执法过程中存在的程序不规范、证据收集不足或对法律条款理解有误等问题。
- 为提升执法水平，交警部门可能会要求涉事交警参加额外的执法培训和再教育课程，以掌握正确的执法标准和程序。
个人声誉：
- 复议成功表明执法存在瑕疵，这可能在一定程度上影响交警个人在同事和公众心目中的声誉。
- 同事可能对其执法能力产生质疑，公众也可能对交警执法的严谨性和公正性产生担忧。
二、复议成功对驾驶员的影响
法律责任：
- 如果酒驾行为人申请复议成功，且其不构成酒驾（或醉驾），将不再承担相应的刑事责任或行政责任。
- 但如果达到酒驾标准，驾驶员仍需接受交通管理部门的行政处罚，如暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。对于再次饮酒后驾驶机动车的，处罚将更为严厉。
复议的实际情况：
- 复议通过并非意味着驾驶员血液中酒精浓度未达酒驾标准，只是可能原执法决定在程序、证据或法律适用上存在瑕疵。
- 驾驶员仍需承担对应的法律责任（如果确实构成酒驾的话），如缴纳罚款和可能遭受的行政拘留等。
- 复议的成功率并不高，除非当事人能提供新的、有力的证据证明不是酒驾或醉驾，或者原执法决定存在明显的程序违法、证据不足或适用法律错误等情况。
三、复议成功的可能情形
程序违法：
- 交警在查处酒驾时，未按照法定程序进行酒精检测，如未使用符合标准的检测设备、未有两名以上执法人员在场见证、未告知当事人相关权利义务等。
证据不足或存在瑕疵：
- 用于证明酒驾的血液酒精含量检测报告存在问题，如检测机构不具备相应资质、检测过程中样本被污染或保存不当等。
- 现场执法的视频记录不完整，无法清晰显示当事人的驾驶行为以及是否存在饮酒后驾车的情况。
适用法律错误：
- 在某些特殊情况下，可能存在对法律规定的理解和适用错误。例如，将不属于道路交通安全法规定的“道路”范畴的区域内的驾驶行为认定为酒驾。
四、复议难以成功的情形
事实清楚、证据确实充分：
- 交警通过规范的执法程序，获取了充分的证据证明当事人酒驾。如现场呼气式酒精测试结果达到酒驾标准，随后又进行了血液酒精含量检测，结果也远超酒驾临界值。同时，还有现场执法记录仪的视频清晰地记录了当事人的驾驶行为以及接受检测的全过程。
当事人存在主观故意且无合理抗辩理由：
- 当事人明知自己饮酒，仍然选择驾驶机动车上路，且在面对执法检查时积极配合检测，没有任何合理的抗辩理由。
建议：如果你对酒驾处罚有异议，并认为原执法决定存在程序违法、证据不足或适用法律错误等情况，你可以依法申请复议。在申请复议时，务必提供充分的证据来支持你的主张。同时，也要做好复议可能不成功的心理准备，并接受相应的法律责任（如果确实构成酒驾的话）。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。