结论前置：司机醉驾发生车祸，一起喝酒的朋友是否需要一起承担责任，这主要取决于他们在共同饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的照顾、提醒义务。若存在过错行为，如强迫性劝酒、未履行合理照顾义务或鼓励酒后驾车等，则可能需要承担相应的法律责任；反之，若已尽到合理义务，则通常无需担责。
一、可能需要承担责任的情况
强迫性劝酒：
- 如果一起喝酒的朋友在饮酒过程中，对醉驾者有强行劝酒、灌酒等行为，明显超出了正常的社交饮酒范围，如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清时仍劝其喝酒，这种行为与醉驾者后来发生车祸存在一定的因果关系，那么劝酒者可能需要承担相应的侵权责任。
未履行合理照顾义务：
- 明知饮酒者已经醉酒，却未将其安全护送回家、交给其家属照顾，或未采取其他合理措施避免其处于危险状态（如放任醉酒者独自驾车离开），由于未履行必要的照顾义务，导致了损害结果的发生，存在过错，可能要承担相应侵权责任。例如，在酒桌上明显看到醉驾者已经喝得酩酊大醉，走路都不稳，却未阻止其开车回家，这种情况下，一起喝酒的朋友可能需要承担一定的责任。
鼓励酒后驾车：
- 在饮酒者醉酒后，不仅未劝阻其驾车，反而鼓励、支持其酒后驾车，这种行为明显增加了醉酒者发生交通事故的风险，存在严重过错，需要对车祸造成的损害承担相应法律责任。
明知违法却不劝阻或纵容：
- 同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不进行劝阻或纵容酒驾醉驾行为，可能因未履行劝阻义务或纵容违法行为而需要承担连带责任。
二、一般无需承担责任的情况
- 正常饮酒且尽到劝阻义务：
- 如果一起喝酒的朋友在饮酒过程中没有强行劝酒的行为，饮酒量也在正常的社交范围内，并且在醉驾者准备驾车离开时，已经进行了明确、有效的劝阻，但醉驾者不听劝阻执意驾车，那么一起喝酒的朋友一般不需要对车祸承担责任。此外，如果朋友们在对方醉酒后尝试将其安全护送回家，也表明他们已尽到应有的注意义务。
三、法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：明确规定机动车驾驶人不得酒后驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若行为人不能证明自己没有过错，则应承担侵权责任。
四、总结与建议
在共同饮酒过程中，每个参与者都应承担起相应的责任和义务，确保自己和他人的安全。如果发现有人意图酒后驾车，应竭力劝阻并采取必要措施防止其驾车。同时，也要避免实施任何可能导致他人醉酒后驾车的行为，如强迫性劝酒、鼓励酒后驾车等。只有这样，才能有效减少因酒驾而导致的交通事故和法律纠纷。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。