交通违规行政复议中，核对材料是有效且必要的环节，其作用主要体现在保障复议程序合法性、确保事实认定准确性以及维护当事人合法权益三个方面。具体分析如下：

1. 保障复议程序合法性
   根据《行政复议法》及实施条例，复议机关需对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查。核对材料是复议机关履行法定审查义务的基础步骤，包括核对原处罚决定书、证据材料（如监控录像、现场笔录）、当事人陈述申辩记录等。若材料缺失或存在瑕疵，复议机关可能要求补充或直接认定原行为违法，例如未提供执法记录仪视频导致证据不足时，可能撤销处罚。

2. 确保事实认定准确性
   交通违规案件中，事实认定依赖客观证据（如测速数据、信号灯状态）与主观证据（如执法人员陈述）。核对材料可发现证据矛盾点，例如：

• 测速设备未定期检定导致数据无效；
  
• 现场笔录签名与当事人身份不符；
  
• 监控录像时间戳与违法行为时间不一致。
  此类问题经核对后，复议机关可能纠正原处罚决定，如将“闯红灯”改为“未按导向车道行驶”。

1. 维护当事人合法权益
   当事人可通过核对材料行使复议权利，例如：
   

• 申请调取新证据（如要求复议机关调取被遮挡的监控视角）；
  
• 指出原证据违法性（如执法人员未出示证件、未告知权利）；
  
• 主张程序违法（如超期作出处罚、未听取陈述申辩）。
  若复议机关未依法核对材料，当事人可进一步通过行政诉讼主张程序违法。

实践建议：

• 当事人申请复议时，应主动提交与原处罚相关的证据材料（如行车记录仪视频、停车位置照片），并要求复议机关核对原行政机关提交的证据；
  
• 若发现原证据存在伪造、篡改或程序违法情形，需在复议申请书中明确指出并附依据；
  
• 复议期间可申请复议机关举行听证，通过质证环节直接核对证据真实性。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。