在两人翻案的情况下，一人能取保出来而另一人不能，这通常与多种因素有关。以下是从不同角度对这一现象的分析：

1. 案件性质与情节差异：

   • 取保候审的适用条件之一是犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的。如果两人的案件性质、情节存在显著差异，比如一人涉嫌的犯罪较轻，而另一人涉嫌的犯罪较重，或者一人的犯罪情节较为轻微，而另一人的犯罪情节恶劣，那么这就会直接影响到取保候审的适用。
   • 举例：假设两人都因盗窃被捕，但一人盗窃金额较小，且是初犯，而另一人盗窃金额巨大，且有多次前科。在这种情况下，前者更有可能被取保候审，而后者则可能因社会危险性较大而被拒绝。

2. 个人情况与背景差异：

   • 除了案件本身的因素外，犯罪嫌疑人、被告人的个人情况与背景也会影响取保候审的决定。这包括年龄、健康状况、家庭状况、社会关系等。如果一人有稳定的家庭和社会关系，且能够提供可靠的担保人，那么其取保候审的可能性就会增加。相反，如果一人无固定住所、无稳定收入来源，或者存在逃跑、自杀等风险，那么其取保候审的申请就可能被拒绝。
   • 举例：假设两人都因同一案件被捕，但一人有固定的工作和住所，且家庭和睦，而另一人则无业游民，且曾有过逃避法律制裁的行为。在这种情况下，前者更有可能被取保候审。

3. 证据充分性与案件进展：

   • 取保候审的决定还受到证据充分性和案件进展的影响。如果一人的案件证据较为充分，且案件进展较快，那么其取保候审的申请就可能因案件需要而受到限制。相反，如果一人的案件证据尚不充分，或者案件进展较慢，那么其取保候审的可能性就会相对较大。
   • 举例：假设两人都因涉嫌诈骗被捕，但一人的案件证据确凿，且已经进入审判阶段，而另一人的案件证据尚在收集阶段，且尚未提起公诉。在这种情况下，前者因案件需要可能无法被取保候审，而后者则可能因案件进展较慢而被允许取保候审。

4. 司法机关的裁量权：

   • 最后，取保候审的决定还受到司法机关裁量权的影响。不同的司法机关、不同的法官或检察官在处理类似案件时，可能会根据具体情况和自身经验做出不同的决定。因此，即使两人的案件情况相似，也可能因为司法机关的裁量权而出现不同的结果。

总结与建议：

• 取保候审的决定是一个综合考量的过程，涉及案件性质、情节、个人情况与背景、证据充分性与案件进展以及司法机关的裁量权等多个因素。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和取保候审的可能性。
• 作为林长青律师，我专注于刑事辩护等领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。