在法律上，无法直接要求原配出具不追究“小三”责任的书面文件或承诺，因为这涉及多方复杂的法律关系和道德考量。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律关系角度
婚姻关系与侵权责任：
- 在婚姻关系中，如果一方（如丈夫）与第三方（即“小三”）存在不正当关系，这主要违反的是婚姻中的忠诚义务，属于道德范畴的调整。然而，如果这种不正当关系导致了财产转移、精神损害等后果，原配（如妻子）可能有权依据《民法典》中关于婚姻家庭、侵权责任的相关规定，向“小三”主张权利。
- 但这种权利的主张并不依赖于“小三”是否同意被追究责任，而是基于法律规定的权利和义务关系。因此，原配无需（也无法）从“小三”处获得不追究责任的承诺。
合同法的限制：
- 即便原配与“小三”之间达成某种协议，试图通过合同形式免除“小三”的法律责任，这种协议也可能因违反公序良俗而被认定为无效。合同法保护的是合法、有效的合同关系，而涉及婚姻忠诚、道德义务等方面的协议，往往不受法律保护。
二、实际操作角度
沟通协商：
- 虽然无法从法律上强制要求原配出具不追究责任的承诺，但“小三”可以尝试与原配进行沟通协商，表达自己的歉意和愿意承担责任的态度。然而，这种协商的结果并不具有法律约束力，原配仍有权根据自己的意愿和法律规定来决定是否追究“小三”的责任。
法律途径：
- 如果“小三”担心被原配追究责任，最稳妥的方式是遵守法律法规和道德规范，避免介入他人的婚姻关系。如果已经涉及了财产转移、精神损害等法律问题，“小三”应咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，并积极配合解决相关问题。
三、道德与社会角度
道德谴责：
- 介入他人婚姻关系的行为在道德上往往受到谴责。即使“小三”获得了原配的不追究承诺，这种行为仍然可能受到社会舆论的批评和指责。
社会影响：
- 此类事件不仅对个人名誉造成损害，还可能对家庭、社会造成不良影响。因此，“小三”应认识到自己的行为可能带来的后果，并谨慎行事。
建议：
- 遵守法律与道德：最根本的解决方式是遵守法律法规和道德规范，不介入他人的婚姻关系。
- 积极沟通：如果已经涉及相关问题，“小三”可以尝试与原配进行积极沟通，表达歉意和愿意承担责任的态度，但应明确这种沟通并不具有法律约束力。
- 咨询专业律师：如果担心被追究法律责任，“小三”应咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的法律后果，以便做出合理的应对。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。