将挪用公款的行为改成借款，是否会判刑，这取决于多个因素，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定性角度
挪用公款与借款的本质区别：
- 挪用公款：通常指国家工作人员利用职务上的便利，将公款挪作个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。这是一种违法行为，严重损害了公共财产利益和国家管理秩序。
- 借款：则是基于双方自愿、平等、公平的原则，一方将资金出借给另一方，并约定还款期限和利息等条款的行为。借款行为本身是合法的，只要符合相关法律法规和合同约定。
行为改造后的法律定性：
- 如果将挪用公款的行为通过伪造证据、虚构事实等手段改造成借款，这实际上是一种掩盖犯罪事实、逃避法律制裁的行为，可能构成新的犯罪，如伪造证据罪、妨害作证罪等。
- 即使表面上看起来像是借款，但如果实际上仍然符合挪用公款的构成要件，如利用职务便利、挪用公款进行非法活动或营利活动等，那么这种行为仍然会被认定为挪用公款罪。
二、法律后果角度
挪用公款罪的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，挪用公款罪的刑罚根据挪用公款的数额、情节和后果等因素确定，可能包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下）。
改造行为可能带来的额外法律后果：
- 如果改造行为构成新的犯罪，如伪造证据罪、妨害作证罪等，那么行为人还将面临这些新罪名的法律制裁。
- 改造行为还可能加重原挪用公款罪的刑罚，因为这表明行为人具有更强的主观恶性和社会危害性。
三、实际操作与证据角度
证据的收集与审查：
- 在司法实践中，法院会严格审查相关证据，包括借款合同、转账记录、证人证言等，以确定行为的真实性质。
- 如果证据显示行为实际上是挪用公款而非借款，那么法院将依法认定挪用公款罪。
行为人的供述与辩解：
- 行为人的供述和辩解也是法院审查的重要方面。如果行为人声称是借款而非挪用公款，但无法提供合理解释和证据支持，那么法院可能不会采纳其辩解。
四、建议与风险提示
建议：
- 如果你或他人涉及挪用公款的行为，应立即停止该行为，并主动向相关部门投案自首，争取从轻或减轻处罚。
- 不要试图通过伪造证据、虚构事实等手段掩盖犯罪事实，这只会加重法律后果。
风险提示：
- 挪用公款是一种严重的犯罪行为，不仅会对个人造成严重的法律后果，还会损害公共财产利益和国家管理秩序。
- 改造行为不仅无法逃避法律制裁，还可能带来额外的法律后果和更严重的刑罚。
综上所述，将挪用公款的行为改成借款并不能逃避法律制裁。如果你或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。