结论：股东个人的钱与公司财产在法律上是严格区分的，即使股东将款项打入公司账户，若该款项被法院执行划走，是否算作股东个人的钱，需根据具体情况判断，一般情况下，若款项已明确为公司财产，则不属于股东个人所有。以下从不同角度详细分析：

一、法律原则：公司财产与股东财产的独立性

根据《公司法》的相关规定，公司具有独立的法人财产权，股东出资后，其出资即成为公司财产，股东不再享有直接支配权。这意味着，一旦资金进入公司账户，就视为公司财产，与股东个人财产相分离。因此，若股东将款项打入公司账户，且该款项已作为公司运营资金使用或记录在公司账簿上，那么该款项在法律上即属于公司财产，而非股东个人财产。

二、法院执行划走的性质

当公司因债务纠纷被法院执行时，法院有权划走公司账户上的资金以偿还债务。这一过程中，法院执行的是公司财产，而非股东个人财产。即使该资金最初来源于股东，但一旦进入公司账户，就失去了其作为股东个人财产的性质。

三、特殊情况分析

1. 股东未履行出资义务或抽逃出资：

   • 若股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，或者在公司成立后抽逃出资，那么该股东可能需要对公司债务承担补充赔偿责任。但这种情况下，法院执行的是股东因未履行出资义务或抽逃出资而应承担的责任，而非直接执行股东个人财产（除非股东个人财产与公司财产混同）。
   • 举例：股东A应出资100万元，但实际只出资50万元，剩余50万元未出资。若公司因债务纠纷被法院执行，且公司财产不足以偿还债务，那么股东A可能需要在未出资的50万元范围内对公司债务承担补充赔偿责任。此时，法院执行的是股东A因未履行出资义务而应承担的责任，而非直接执行股东A的个人财产（除非股东A的个人财产与公司财产混同）。

2. 股东个人财产与公司财产混同：

   • 若股东个人财产与公司财产混同，难以区分，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。这种情况下，法院执行时可能涉及股东个人财产。
   • 举例：股东B同时担任公司法定代表人，且经常将个人账户用于公司收支，导致个人财产与公司财产无法区分。若公司因债务纠纷被法院执行，且公司财产不足以偿还债务，那么股东B可能需要对公司债务承担连带责任，此时法院执行可能涉及股东B的个人财产。

四、法律建议

1. 确保公司财产与股东财产分离：股东应严格遵守公司法规定，确保公司财产与股东财产相互独立，避免混同。
2. 履行出资义务：股东应按照公司章程或法律规定履行出资义务，避免因未履行出资义务而承担补充赔偿责任。
3. 咨询专业律师：若股东对公司财产与个人财产的区分、法院执行等法律问题存在疑问，应及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

总结：股东个人的钱与公司财产在法律上是严格区分的。若股东将款项打入公司账户且该款项已明确为公司财产，则该款项不属于股东个人所有。在法院执行过程中，执行的是公司财产而非股东个人财产（除非存在特殊情况如股东未履行出资义务、抽逃出资或个人财产与公司财产混同等）。因此，股东应确保公司财产与个人财产相互独立，并履行出资义务以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。