关于虚假点送达两次申诉不通过，人工是否可以干预的问题，结论是：在一般情况下，人工干预的可能性较小，但具体还需根据平台规则和实际情况来判断。以下从几个角度为你详细分析：
平台规则与流程：
- 大多数外卖或配送平台都有一套既定的规则和流程来处理点送达的问题。当骑手出现虚假点送达的情况时，平台通常会根据规则进行自动判定，并给出相应的处罚或警告。
- 如果骑手对判定结果有异议，可以进行申诉。但申诉的通过与否，往往取决于平台对证据的审核和判断。如果两次申诉都不通过，通常意味着平台认为骑手提供的证据不足以证明其没有虚假点送达。
人工干预的可能性：
- 在一般情况下，平台的规则和流程是自动执行的，人工干预的空间有限。特别是对于已经经过两次申诉且未通过的情况，平台可能认为已经给出了充分的处理机会。
- 然而，如果骑手能够提供确凿的证据，证明其确实没有虚假点送达，或者平台在处理过程中存在明显的错误或疏忽，那么骑手仍然可以尝试通过平台的客服渠道或其他方式，向平台提出进一步的申诉或请求人工复核。但这种情况下的成功概率可能相对较低。
法律视角与建议：
- 从法律角度来看，虚假点送达可能涉及欺诈或违约等法律问题。如果骑手的行为确实构成了欺诈或违约，那么平台有权根据规则进行处罚。
- 如果骑手认为平台的处罚不公正或存在错误，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但这通常需要骑手提供充分的证据来证明平台的处罚存在错误或不当之处。
- 在实际操作中，我建议骑手在遇到此类问题时，首先仔细阅读平台的规则和流程，了解自己的权利和义务。如果确实认为平台的处理存在不公或错误，可以尝试与平台进行沟通协商，或者寻求法律援助来维护自己的权益。
额外提醒：作为骑手，应该严格遵守平台的规则和流程，确保自己的行为合法合规。如果遇到问题或纠纷，应该及时与平台沟通并寻求解决方案，而不是试图通过不正当手段来逃避责任或获取利益。
如果你在处理此类问题时遇到任何法律难题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律帮助。