在行政案件中，若未明确记录“嫌疑人”（通常行政案件中称为“当事人”或“行政相对人”），时间计算主要围绕行政程序的各个阶段展开，具体需结合案件类型和程序节点分析。以下是分情况说明：

1. 立案阶段的时间计算
   若行政机关未记录当事人信息，但已启动立案程序（如收到投诉、发现违法行为等），时间计算从行政机关实际立案之日起算。例如：

   • 《行政处罚法》规定，行政机关发现违法行为后，需在7个工作日内决定是否立案（部分领域有特殊规定，如市场监管领域为15个工作日）；
     
   • 若未记录当事人身份，但已通过其他方式（如现场检查、物证等）固定违法行为，立案时间仍以行政机关内部审批通过之日为准。

2. 调查取证阶段的时间计算
   调查期限通常从立案后开始计算，与是否记录当事人无直接关联，但需注意：

   • 若因未记录当事人导致无法送达法律文书（如询问通知书、证据材料），可能引发程序违法风险，但时间仍按法定调查期限计算（如《行政处罚法》规定调查期限一般为30日，经批准可延长）；
     
   • 若当事人身份需通过进一步调查确认（如匿名举报案件），调查期限可顺延至身份明确之日，但需保留相关证据（如笔录、监控记录等）。

3. 告知与听证阶段的时间计算

   • 行政机关需在作出处罚前向当事人告知权利（如陈述、申辩权），若未记录当事人信息导致无法送达告知书，可能构成程序违法，但时间计算仍以行政机关实际完成告知之日为准；
     
   • 若当事人申请听证，听证通知需在听证7日前送达，未记录当事人可能导致听证程序无法启动，但不影响其他程序时间计算。

4. 决定与送达阶段的时间计算

   • 行政决定作出后，送达时间以实际送达之日为准（如直接送达、留置送达、公告送达等）；
     
   • 若因未记录当事人导致送达延误，可能引发复议或诉讼风险，但决定作出时间仍以行政机关签发之日为准。

关键提醒：
行政程序中“时间计算”的核心是行政机关依法履行程序的节点，而非是否记录当事人。但未记录当事人可能导致程序瑕疵（如无法送达、权利告知缺失），进而影响行政行为的合法性。若您遇到具体案件，建议提供更多细节（如案件类型、行政机关行为等），我可进一步分析时间节点和程序风险。