合同存在多个履行地时，管辖法院的确定需综合考虑合同约定、法律规定及与争议的密切联系，具体分析如下：

一、合同有明确约定管辖法院的情况

1. 优先适用约定：若合同中明确约定了管辖法院，且该约定合法有效，那么应当优先适用该约定。这是基于合同自治原则，即当事人有权在合同中自由约定争议解决的方式和地点。

2. 专属管辖或协议管辖：如果合同中存在专属管辖或协议管辖的条款，且这些条款符合法律规定，那么同样应当优先适用。专属管辖通常涉及特定类型的案件，如不动产纠纷等，而协议管辖则是当事人通过协商一致确定的管辖法院。

二、合同无约定或约定不明确的情况

1. 根据争议标的确定履行地：

   • 给付货币：如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即为合同履行地。例如，在借款合同中，如果借款人未按时还款，出借人可以在其所在地法院提起诉讼。
   • 交付不动产：如果争议标的为交付不动产，那么不动产所在地即为合同履行地。例如，在房屋买卖合同中，如果卖方未按时交付房屋，买方可以在房屋所在地法院提起诉讼。
   • 其他标的：对于其他类型的标的，履行义务一方所在地为合同履行地。例如，在服务合同中，如果服务提供方未按时提供服务，客户可以在服务提供方所在地法院提起诉讼。

2. 即时结清合同：对于即时结清的合同，交易行为地即为合同履行地。这意味着，如果合同是在某个特定地点即时完成的，那么该地点就是合同履行地，也是管辖法院所在地。

3. 合同未实际履行：如果合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，那么由被告住所地人民法院管辖。这是为了防止当事人通过虚构合同履行地来规避法律管辖。

三、多个履行地的特殊处理原则

1. 最密切联系原则：当合同存在多个履行地时，应以与合同争议有最密切联系的履行地为管辖地。这通常需要考虑合同的主要义务履行地、争议标的的性质以及当事人的住所地等因素。

2. 先后顺序原则：如果多个履行地之间存在先后顺序，那么以最先履行的地点为管辖地。这有助于确定合同履行的起点和争议解决的起点。

3. 综合判断原则：在难以确定实际履行地的情况下，可以根据合同主要义务履行地、当事人住所地、合同签订地等因素综合判断管辖法院。这要求法院在审理案件时，综合考虑各种因素，以确定最合适的管辖法院。

四、实际应用中的注意事项

1. 审查合同条款：在签订合同时，当事人应仔细审查并明确管辖法院条款，以避免后续纠纷中的管辖权争议。这有助于减少不必要的法律纠纷和诉讼成本。

2. 及时咨询专业意见：在发生合同纠纷时，当事人应及时咨询专业律师，以便根据具体情况准确判断管辖法院。律师可以根据当事人的具体情况和合同条款，提供有针对性的法律建议和解决方案。

举例说明：假设有一份大型设备买卖合同，卖方需要在其工厂生产设备（第一个履行地），然后运输到买方指定的安装地点进行安装和调试（第二个履行地）。如果合同中未明确约定管辖法院，且双方因设备质量问题发生纠纷，那么根据最密切联系原则，买方可以在设备安装地（即第二个履行地）的法院提起诉讼，因为该地点与合同争议有最密切的联系。

综上所述，合同存在多个履行地时，管辖法院的确定是一个复杂但有序的过程。当事人应根据合同的具体内容和双方的约定，结合相关法律法规和司法解释的规定，来确定具体的管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。