取保之后又被逮捕，并不意味着可以自动推翻之前的口供，但口供的合法性、真实性及自愿性是可以重新审查的。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 口供的合法性：

   • 根据我国刑事诉讼法的规定，口供（即犯罪嫌疑人的供述和辩解）必须是在合法、自愿、真实的基础上取得。如果之前的口供是在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段下取得的，那么这份口供是违法的，应当予以排除，无论取保后是否又被逮捕。
   • 如果取保后又被逮捕，且怀疑之前的口供存在合法性问题，犯罪嫌疑人或其辩护律师可以向司法机关提出申请，要求对之前的口供进行非法证据排除。

2. 口供的真实性：

   • 口供的真实性是指口供内容是否与案件事实相符。如果取保后，犯罪嫌疑人发现了新的证据或事实，能够证明之前的口供不真实，那么可以向司法机关提供这些新证据，以证明之前的口供存在错误。
   • 司法机关在审查案件时，也会综合考虑所有证据，包括口供、物证、书证、证人证言等，以确定案件事实。如果之前的口供与其他证据存在矛盾，且犯罪嫌疑人能够提供合理解释或新证据，那么之前的口供可能会被质疑或推翻。

3. 口供的自愿性：

   • 口供的自愿性是指犯罪嫌疑人在作出供述时是否出于自愿，没有受到外界压力或干扰。如果取保后，犯罪嫌疑人认为之前的口供是在非自愿的情况下作出的，比如受到了侦查人员的诱导或欺骗，那么可以向司法机关提出异议。
   • 司法机关在审查口供的自愿性时，会考虑犯罪嫌疑人的陈述、侦查人员的行为、讯问环境等因素。如果确实存在非自愿供述的情况，那么之前的口供可能会被排除或不予采信。

4. 取保后又被逮捕的影响：

   • 取保后又被逮捕，并不直接决定之前口供的效力。逮捕只是司法机关根据案件情况对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施，与口供的合法性、真实性、自愿性无直接关联。
   • 但是，取保后又被逮捕可能意味着案件情况发生了变化，或者司法机关发现了新的证据或事实。在这种情况下，犯罪嫌疑人或其辩护律师应当更加关注之前口供的合法性、真实性和自愿性，必要时可以向司法机关提出申请或异议。

建议：

• 如果您或您身边的人在取保后又被逮捕，且对之前的口供存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师（即我，孟国栋律师，专注于刑事辩护领域）。
• 律师会根据案件情况，帮助您分析之前口供的合法性、真实性和自愿性，并为您提供相应的法律建议和辩护策略。
• 在整个过程中，保持与律师的密切沟通，及时提供新证据或事实，以便律师能够更好地为您辩护。