关于签了认罪认罚后上诉，检察院抗诉的概率问题，这并非一个固定的数值，而是需要综合考量多种因素来评估。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 抗诉的核心考量因素：

   • 上诉理由的合理性：若被告人的上诉理由充分、合理，如发现了新的证据、一审判决存在法律适用错误或程序违法等，检察院在评估后可能会认为抗诉的必要性不大。
   • 认罪认罚的契约精神：若被告人通过认罪认罚获得较轻量刑后，又无正当理由反悔上诉，试图再次获取更轻刑罚，这种行为违背了认罪认罚具结书的契约精神，检察院很可能会提起抗诉，以维护司法的公正性和严肃性。
   • 一审判决的量刑情况：如果检察院认为一审判决在量刑上并无明显错误，而被告人却无正当理由上诉，这也可能成为检察院抗诉的理由之一。

2. 可能引发抗诉的具体情形：

   • 恶意规避法律或逃避处罚：若检察院认为被告人上诉是出于恶意规避法律规定、逃避应有的处罚，如为了拖延执行刑罚、干扰司法程序等，会考虑提起抗诉。
   • 一审判决存在错误且上诉无理：在检察院认为一审判决存在错误，但被告人的上诉理由并不成立或违反了认罪认罚协议的情况下，检察院有可能会提出抗诉。

3. 可能不引发抗诉的情形：

   • 基于合理理由的上诉：如被告人因发现了新的证据、一审判决存在法律适用错误或程序违法等合理理由而上诉，检察院在评估后可能会决定不抗诉。
   • 认罪态度良好且悔罪表现明显：若被告人在上诉过程中仍表现出良好的认罪态度和悔罪表现，且上诉理由并非为了逃避处罚或恶意拖延，检察院也可能考虑不抗诉。

4. 法律后果与风险提示：

   • 二审的处理方式：若检察院抗诉且成立，法院可能会撤销原判，依法作出新的判决。这可能导致被告人面临更严厉的刑罚。
   • 诉讼周期与负担：上诉和抗诉都会延长诉讼周期，增加被告人的诉讼负担和心理压力。因此，被告人在决定上诉前应充分评估这些后果。

总结与建议：

• 签了认罪认罚后上诉，检察院是否抗诉并无固定概率，而是取决于多种因素的综合考量。
• 被告人在决定上诉前，应充分评估自己的上诉理由和证据情况，确保上诉的合理性和必要性。
• 若被告人对一审判决有异议，建议先咨询专业律师，了解上诉的可能性和风险，再做出决定。

作为张鑫律师，我专注于刑事辩护和取保候审领域，如果你有任何相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。