结论：针对您提出的“银行放贷与担保公司各承担一半，但签合同时没有备注”的情况，这确实可能带来一些法律上的风险和不确定性。不过，别担心，我们可以通过多种方式来应对和解决这个问题。
分析角度一：合同条款的明确性
合同解释原则：在合同法中，如果合同条款存在歧义或不明确，通常会倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。但在此情况下，由于未明确备注银行与担保公司的责任分担，这可能导致双方对合同的理解产生分歧。
补充协议：为了避免未来的纠纷，最直接的方式是尽快与银行和担保公司协商，签订一份补充协议，明确各自的责任分担比例。这样，一旦出现问题，双方都可以依据补充协议来主张自己的权利。
分析角度二：法律后果与风险
连带责任风险：如果没有明确的责任分担条款，银行和担保公司可能会被视为承担连带责任。这意味着，如果借款人无法按时还款，银行有权要求担保公司承担全部或部分还款责任，而担保公司也可能因此面临财务压力。
诉讼风险：在缺乏明确条款的情况下，如果双方无法就责任分担达成一致，可能会引发诉讼。诉讼不仅耗时耗力，还可能对双方的关系造成不可修复的损害。
分析角度三：实际操作建议
收集证据：在协商补充协议之前，尽量收集与贷款和担保相关的所有文件、记录和沟通记录。这些证据将有助于您在协商或诉讼中证明自己的立场。
专业咨询：虽然我已经给出了一些基本的法律分析，但每个具体案件都有其独特性。因此，我建议您在采取任何行动之前，先咨询一位专业的律师，特别是像我这样专注于合同纠纷和债权债务领域的律师。我们可以根据您的具体情况，提供更详细、更具体的法律建议。
积极沟通：与银行和担保公司保持开放、诚实的沟通是非常重要的。通过沟通，您可以更好地了解对方的立场和需求，从而找到双方都能接受的解决方案。
总结与进一步行动：
面对这种情况，最重要的是保持冷静和理性。通过签订补充协议、收集证据、专业咨询和积极沟通等方式，我们可以有效地降低法律风险，保护自己的合法权益。如果您有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供最专业、最全面的法律服务。