在劳动纠纷中，即使聘请了律师，当事人本人是否需要出庭并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般原则
律师代理的普遍性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》，当事人在劳动纠纷中有权委托代理人进行诉讼或仲裁活动。律师作为专业的委托代理人，可以代表当事人行使相关权利，参与庭审或仲裁过程。
本人出庭的非强制性：
- 从法律层面讲，当事人本人并非必须亲自出庭。律师在获得特别授权后，能够全面代表当事人进行案件陈述、证据提交、辩论等诉讼或仲裁行为。
二、各阶段具体情形分析
劳动仲裁阶段：
- 通常可不出庭：在劳动仲裁中，律师可以代表当事人出庭，当事人无需亲自到庭。
- 特殊情况需出庭：若仲裁庭认为有必要让当事人本人对某些关键事实进行说明和质证，会要求当事人出庭。此时，若当事人无正当理由拒不到庭，可能会影响自身权益，如视为撤回仲裁申请或被缺席裁决。
民事诉讼阶段：
- 非必须出庭：在民事诉讼中，律师同样可以代表当事人出庭，当事人无需亲自到庭。
- 出庭的好处：然而，当事人本人出庭有助于法官更直接、全面地了解案件细节，特别是关于劳动纠纷的具体情况和感受，这对于案件的公正裁决具有积极意义。同时，也能增强诉求的说服力。
工伤认定行政诉讼阶段：
- 一般无需出庭：在工伤认定的行政诉讼中，律师能代表当事人进行诉讼。
- 出庭的辅助作用：尽管不是必须，但当事人出庭可以就工伤认定的相关事实进行直接说明，辅助法庭查明真相，从而更好地维护自身权益。
三、综合考虑因素
伤情与身体状况：
- 如果当事人因工伤导致伤情严重或身体状况不佳，出庭可能会对身体造成进一步负担。此时，可以考虑委托律师全权代理。
案件重要性：
- 对于涉及重大利益或复杂事实的案件，当事人亲自出庭可能更有利于案件的处理。因为当事人本人对案件事实的了解最为直接和深入，能够更准确地阐述自己的观点和诉求。
律师建议：
- 律师作为专业代理人，对案件有深入的了解和判断。因此，在决定是否出庭时，应充分听取律师的专业建议。律师会根据案件的具体情况、当事人的身体状况以及法律程序的要求等因素，为当事人提供合理的出庭建议。
四、结论与建议
综上所述，劳动纠纷中即使聘请了律师，当事人本人是否需要出庭并没有一个固定的答案。最佳做法是在开庭前与律师充分沟通，综合考量伤情、案件重要性和律师建议等因素后做出决定。无论是否出庭，都应确保律师充分了解案情并准备好相应的诉讼或仲裁材料，以确保案件能够得到妥善处理。
如果你有任何具体的劳动纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。