结论：在此情境下，组织者一般不直接承担妻子打老公的法律责任，但若组织者存在过错且该过错与损害结果有因果关系，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、组织者的一般责任情况
无直接责任：
- 组织者叫老公打麻将这一行为，本身并不直接构成对妻子的侵权或违法行为。妻子到麻将场地打老公，是妻子与老公之间的个人行为，与组织者无直接关联。
- 除非组织者直接参与了妻子的打人行为，或者以某种方式鼓励、教唆妻子打人，否则组织者不直接承担妻子打老公的法律责任。
可能承担的责任类型：
- 安全保障义务责任：如果麻将场地是组织者提供的，且组织者未尽到安全保障义务（如场地存在安全隐患、未及时制止冲突等），导致妻子在场地内受伤或老公受到更严重的伤害，组织者可能需承担一定的民事赔偿责任。但这一责任是基于安全保障义务，而非直接因为叫老公打麻将的行为。
- 过错责任：如果组织者明知老公与妻子之间存在矛盾，仍故意叫老公打麻将，且该行为在客观上加剧了夫妻之间的冲突，导致妻子打老公，组织者可能因存在过错而需承担一定的责任。但这种责任需要证明组织者的过错与损害结果之间存在因果关系。
二、具体情境下的责任分析
组织者无过错：
- 如果组织者只是正常邀请老公打麻将，对夫妻之间的矛盾并不知情，且麻将场地安全、无隐患，那么组织者在此事件中无过错，不承担责任。
组织者存在过错：
- 如果组织者明知夫妻之间存在矛盾，仍故意叫老公打麻将，且未采取任何措施防止冲突发生，如未安排人员调解、未提供安全环境等，那么组织者可能因存在过错而需承担一定的民事赔偿责任。
- 赔偿范围可能包括老公因被打而产生的医疗费、误工费等直接经济损失，以及可能的精神损害抚慰金（如果老公因此遭受了精神痛苦）。但具体赔偿金额需根据实际情况和法律规定进行判定。
三、法律建议
对于组织者：
- 在邀请他人参与活动时，应尽量了解参与者的基本情况和可能存在的矛盾，避免因自己的行为而加剧矛盾或引发冲突。
- 如果活动场地由自己提供，应确保场地安全、无隐患，并尽到安全保障义务，如安排人员调解冲突、提供必要的医疗救助等。
对于受害者（老公）：
- 如果因被打而遭受了经济损失或精神痛苦，可以收集相关证据（如医疗记录、证人证言等），向打人者（妻子）主张赔偿。
- 如果认为组织者也存在过错，可以一并向组织者主张赔偿，但需提供充分的证据证明组织者的过错与损害结果之间存在因果关系。
对于双方夫妻：
- 夫妻之间应相互尊重、理解，通过沟通解决矛盾，避免采取暴力手段解决问题。
- 如果夫妻关系确实无法调和，可以考虑通过离婚等法律途径解决，以保护双方的合法权益。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询。