结论：在农村私人家中一桌打麻将有人出事，旁边另外一桌的人是否有责任，这主要取决于出事的具体原因以及旁边一桌人的行为与出事之间是否存在因果关系。一般来说，如果旁边一桌的人没有直接参与或导致出事，且没有过错行为，那么他们通常不需要承担责任。但具体情况还需根据法律条款和实际案情来综合判断。

分析：

1. 责任承担的基本原则：

   • 在侵权责任法中，责任承担通常遵循“过错原则”，即谁有过错，谁就应当承担责任。如果旁边一桌的人没有过错行为，且他们的行为与出事之间没有因果关系，那么他们就不需要承担责任。

2. 可能涉及的责任情形：

   • 直接参与或导致出事：如果旁边一桌的人直接参与了导致出事的行为，或者他们的行为是导致出事的原因之一，那么他们可能需要承担相应的责任。例如，如果旁边一桌的人故意干扰或破坏打麻将的环境，导致有人摔倒或受伤，那么他们可能需要承担侵权责任。
   • 未尽到安全保障义务：在某些情况下，如果旁边一桌的人作为场所的管理者或组织者，未尽到安全保障义务，导致出事发生，那么他们也可能需要承担一定的责任。但这种情况通常适用于公共场所或商业场所，对于私人家庭中的打麻将活动，这一原则的适用性可能相对较弱。
   • 无过错责任：在极少数情况下，法律可能规定某些特定情形下的无过错责任。但这种情况通常与特定的行业或活动相关，且需要法律明确规定。在私人家庭打麻将的情境中，无过错责任原则通常不适用。

3. 实际案情的考量：

   • 在判断旁边一桌的人是否有责任时，还需要考虑实际案情的具体情况。例如，出事的具体原因是什么？旁边一桌的人是否有过错行为？他们的行为与出事之间是否存在因果关系？这些因素都需要综合考虑。

建议：

• 如果遇到类似情况，首先应当保持冷静，及时救助受伤人员，并保护好现场。
• 随后，可以收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续处理。
• 如果涉及法律责任问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体案情和法律条款来综合判断责任承担问题。

可能涉及的法律条款：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任（此条款在私人家庭打麻将的情境中适用性可能较弱，但可作为参考）。

综上所述，旁边另外一桌的人是否有责任，需要根据具体案情和法律条款来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。