结论：舞厅在顾客突发病叫120救助的情况下，一般无需承担赔偿责任，但具体是否担责需结合实际情况判断，如是否尽到安全保障义务等。以下从不同角度进行分析：

从安全保障义务角度分析

1. 一般情况：
   • 根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。舞厅作为娱乐场所，对进入其场所的顾客负有一定的安全保障义务。然而，在顾客突发病叫120救助这一情形中，如果舞厅在发现顾客发病后，及时采取了合理的救助措施，如迅速拨打120急救电话、在医护人员到来前进行必要的初步救助（如保持患者呼吸通畅等），并且舞厅的设施设备不存在安全隐患，与顾客发病没有因果关系，那么舞厅通常不需要承担赔偿责任。
   • 例如，一位顾客在舞厅跳舞过程中突然心脏病发作，舞厅工作人员发现后立即拨打了120，并在等待急救人员的过程中，按照急救常识对顾客进行了简单的照顾，如让顾客平躺、解开衣领等。这种情况下，舞厅已经尽到了安全保障义务，无需对顾客的发病承担赔偿责任。
2. 特殊情况：
   • 如果舞厅没有尽到安全保障义务，例如舞厅的地面湿滑导致顾客摔倒后引发疾病，或者舞厅明知顾客有严重疾病却未采取必要的防范措施，那么舞厅可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 举例来说，舞厅地面有水渍未及时清理，一位老年顾客在跳舞时不慎滑倒，导致原本就有的高血压病情加重，需要紧急送医治疗。此时，舞厅因未尽到对地面湿滑情况的安全保障义务，对顾客的损害结果存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。

从因果关系角度分析

1. 无因果关系：
   • 如果顾客的发病是由于自身身体原因导致的，与舞厅的经营行为、设施设备等没有因果关系，那么舞厅不需要承担赔偿责任。比如，顾客本身患有先天性心脏病，在舞厅跳舞时因情绪激动等因素突发疾病，这种情况下，舞厅的行为与顾客发病之间不存在法律上的因果关系，舞厅无需担责。
2. 有因果关系：
   • 若顾客发病与舞厅的某些行为或环境存在因果关系，如舞厅内空气质量极差，导致顾客呼吸系统疾病发作，那么舞厅可能需要承担赔偿责任。此时，需要证明舞厅的过错行为与顾客发病之间的因果关系，这可能需要专业的鉴定机构进行鉴定。

从救助义务的限度角度分析

1. 合理救助：
   • 舞厅的救助义务是有限的，其只需要在合理范围内进行救助即可。一般来说，及时拨打120急救电话、提供必要的现场协助等就属于合理救助的范畴。如果舞厅已经履行了这些合理救助义务，就不应再承担过重的责任。
2. 过度要求：
   • 不能要求舞厅具备专业的医疗救治能力，也不能要求舞厅对顾客的疾病承担无限的救助责任。例如，不能因为舞厅没有对顾客进行现场的心肺复苏等高级急救措施（如果舞厅工作人员不具备相关技能），就认定舞厅未尽到救助义务而要求其承担赔偿责任。

建议：如果遇到此类纠纷，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以证明各方是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。