结论：质权交付时设立，但质押合同的生效并不以交付或登记为要件。这是因为质押合同的生效与质权的设立是两个不同的法律概念，它们各自遵循不同的法律规则和条件。

详细分析：

1. 质押合同的生效条件：

   • 质押合同是出质人与质权人之间就质押事宜达成的协议，它属于诺成合同，即只要双方意思表示一致，合同即告成立。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质押合同生效的条件主要包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益。只要满足这些条件，质押合同即告成立并生效，无需以交付或登记为前提。

2. 质权的设立条件：

   • 质权是质权人因质押合同而享有的对质押财产的优先受偿权，它的设立需要满足特定的法律要求。
   • 对于动产质押，质权自出质人交付质押财产时设立。这意味着，即使质押合同已经生效，如果质押物没有实际交付给质权人，质权也不会设立。
   • 对于需要登记的财产权利质押（如基金份额、股权、知识产权中的财产权、应收账款等），质权自办理出质登记时设立。如果未办理出质登记，即使质押合同生效，质权也不会设立。但未办理登记并不影响质押合同的效力，只是可能影响质权的优先受偿权。

3. 质押合同生效与质权设立的区别：

   • 质押合同的生效是合同本身在法律上的有效性，它关注的是合同双方的权利义务关系是否合法有效。
   • 质权的设立则是质权人取得对质押财产的占有和控制权，从而享有优先受偿的权利。它关注的是质权人是否实际取得了质押财产的支配权。
   • 因此，质押合同的生效并不以质权的设立为前提，同样，质权的设立也不以质押合同的生效为唯一条件（还需要满足交付或登记等要求）。

实践指导意义：

• 在签订质押合同时，当事人应明确约定质押物的交付时间、方式以及是否需要办理出质登记等事项，以确保质权的顺利设立。
• 如果因未办理质权登记而导致质权未设立，这并不影响质押合同的效力。质权人仍可以依据有效的质押合同向出质人主张违约责任或其他救济措施。
• 当事人在签订质押合同时应充分了解并遵守相关法律法规，确保质押合同的合法性和有效性，同时明确约定质押物的交付和登记事项，以保障自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。