超市是否有兑换的义务，这主要取决于租赁合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果租赁合同中明确规定了超市有兑换的义务，比如超市需要按照一定比例或条件为租户或消费者提供兑换服务，那么超市就必须履行这一义务。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行自己的义务。
   • 如果租赁合同中没有明确规定超市有兑换的义务，那么超市就没有法定的兑换义务。此时，超市是否提供兑换服务，可能取决于其自身的经营策略或市场宣传等因素。

2. 法律法规角度：

   • 在一般情况下，法律法规并不会直接规定超市有兑换的义务。兑换服务通常属于商业行为，由商家根据市场需求和自身经营策略自行决定是否提供。
   • 但是，如果超市在宣传或广告中明确承诺了提供兑换服务，那么根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，超市就应当履行这一承诺，否则可能构成欺诈或违约行为，需要承担相应的法律责任。

3. 特殊情况角度：

   • 如果超市与租户或消费者之间存在其他特殊约定或协议，比如超市为了吸引租户或消费者而提供的特别优惠或兑换服务，那么超市也需要按照这些约定或协议履行兑换义务。
   • 另外，如果超市的兑换服务涉及到消费者权益保护问题，比如兑换的商品存在质量问题或兑换过程存在欺诈行为等，那么超市不仅需要履行兑换义务，还可能需要承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于租户或消费者而言，如果希望超市提供兑换服务，最好在租赁合同或相关协议中明确约定这一条款，以确保自己的权益得到保障。
• 对于超市而言，如果决定提供兑换服务，应当明确兑换的条件、比例、方式等具体细节，并在宣传或广告中如实告知消费者，以避免因信息不对称而引发的纠纷。

可能后果：

• 如果超市未按照合同约定或法律法规规定履行兑换义务，租户或消费者有权要求超市履行义务或承担相应的法律责任。
• 如果超市的兑换服务存在欺诈或违约行为，还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

如有更多关于租赁合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。