核心结论：此类事故的责任划分需结合具体证据和现场情况综合判断，可能存在以下几种责任认定情形：
小车全责或主责
若小车存在违法停车行为（如停在主干道禁停区域、未设置警示标志、未开启双闪灯等），且该行为与事故发生存在直接因果关系，则小车驾驶员可能承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第56条，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放（施划的停车泊位除外）；在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
- 关键点：需证明小车停车位置违法（如交警现场勘查、监控录像、停车线标识等），且电瓶车因避让不及或视线受阻导致碰撞。
电瓶车次责或同等责任
若电瓶车存在过错行为（如超速、未观察路况、操作不当等），可能减轻小车责任，按比例分担。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第38条，车辆、行人应按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应按照指挥通行；在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行。
- 关键点：需证明电瓶车未尽到合理注意义务（如车速过快、未刹车等），且该行为对事故发生有直接贡献。
特殊情形：不可抗力或意外事件
若事故因不可抗力（如突发疾病导致车辆失控）或意外事件（如路面突发塌陷）导致，可能免除或减轻双方责任，但此类情形需严格举证。
实务建议：
- 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续赔偿和诉讼的核心证据。
- 收集证据：包括现场照片、监控录像、证人证言、车辆痕迹等，以证明双方行为与事故的因果关系。
- 协商或诉讼：根据责任认定结果，双方可协商赔偿；若协商不成，可通过诉讼解决，法院将综合证据和法律规定作出判决。
提示：责任划分需以交警调查和证据为准，以上分析仅为一般性参考。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。