两个犯罪嫌疑人举报同一个人犯罪，其立功的认定需根据举报的具体内容和性质来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的认定标准
检举揭发他人独立犯罪行为：
- 如果犯罪嫌疑人举报的是被举报人除共同犯罪之外的其他独立犯罪行为，并且这一举报经过司法机关查证属实，那么该犯罪嫌疑人的行为构成立功。例如，甲乙共同盗窃后，甲举报乙还单独实施了抢劫犯罪，经查证属实，则甲的行为属于立功。
协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人：
- 犯罪嫌疑人在供述了自己的犯罪行为后，如果进一步协助司法机关抓获了被举报人，同样可以认定为立功。这种协助可能包括提供被举报人的藏匿地点、联系方式等关键信息。
提供侦破其他案件的重要线索：
- 如果犯罪嫌疑人提供的线索有助于司法机关侦破其他案件，且该线索经查证属实，那么该行为也可能构成立功。这要求线索具有实质性的帮助作用，而不仅仅是泛泛而谈或无关紧要的信息。
二、不构成立功的情况
检举揭发共同犯罪行为：
- 如果犯罪嫌疑人仅仅举报的是与本人共同实施的犯罪行为，这属于坦白交代犯罪事实的范畴，并不构成立功。因为这是犯罪嫌疑人应当交代清楚自身犯罪行为的基本要求，不涉及对他人独立犯罪行为的揭发。
通过非法手段获取立功信息：
- 如果犯罪嫌疑人通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取他人的犯罪线索并进行检举揭发，或者利用原职务之便获取线索进行检举揭发，这些行为都不能认定为立功。立功应当是基于合法、正当的途径获取的信息，而非通过非法手段获得。
三、立功的法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，对于有立功表现的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这一规定体现了法律对犯罪嫌疑人积极协助司法机关打击犯罪的鼓励，同时也体现了对有立功表现的犯罪嫌疑人在量刑上的从宽处理政策。
四、实际操作中的注意事项
- 举报内容的真实性：犯罪嫌疑人提供的举报内容必须真实可靠，经得起司法机关的查证。如果举报内容虚假或无法查证，将无法构成立功。
- 举报的及时性：犯罪嫌疑人应当在合理的时间内向司法机关提供举报信息，以便司法机关及时采取行动。如果举报过迟，导致被举报人逃脱或案件难以侦破，可能影响立功的认定。
- 举报的独立性：犯罪嫌疑人的举报应当是基于自己的独立观察和了解，而非受到他人指使或胁迫。如果举报是受到他人影响或胁迫的结果，可能无法构成立功。
总结：两个犯罪嫌疑人举报同一个人犯罪，其立功的认定需根据举报的具体内容和性质来判断。如果举报的是被举报人的独立犯罪行为、协助司法机关抓捕被举报人或提供侦破其他案件的重要线索，且经查证属实，那么该行为构成立功。反之，如果举报的是共同犯罪行为或通过非法手段获取立功信息，则不构成立功。在实际操作中，犯罪嫌疑人应当注意举报内容的真实性、及时性和独立性，以争取立功的机会和法律的宽大处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。