结论：被告在原告的私家车里在不知情的情况下被录音，该录音证据的合法性需结合具体情况判断。在符合法律法规的前提下，若录音来源合法、内容真实且与案件事实紧密相关，可以作为认定案件事实的依据，但具体效力需由法庭结合案件实际情况进行综合判断。

详细分析：

1. 合法性判断：

   • 录音场所与方式：录音是在原告的私家车内进行，若原告作为车主，在合理范围内（如未侵犯他人隐私、未使用非法手段）进行录音，通常不被视为违法。但若录音方式涉及窃听、非法侵入等违反法律禁止性规定的方法，则录音不合法。
   • 隐私权保护：若录音内容涉及被告的个人隐私，且录音行为未经被告同意，可能侵犯被告的隐私权。在此情况下，录音证据的合法性会受到质疑，法院可能根据具体情况决定是否采纳。

2. 真实性要求：

   • 录音内容必须真实、完整，未被篡改或剪辑。原告在提交录音证据时，应提供完整的录音文件，并确保其内容未经任何改动。若录音存在剪辑或篡改，其真实性将受到严重影响，可能不被法院采纳。

3. 关联性审查：

   • 录音内容必须与案件事实有直接相关性，能够对案件的关键事实起到证明作用。若录音内容与案件无关或无法直接证明案件事实，则其作为证据的价值将大大降低。

4. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，法官会结合全案情况对录音证据的合法性、真实性和关联性进行审查和判断。若被告对录音证据提出异议，原告需对录音的获取方式、时间、地点等进行详细说明，并配合法庭进行进一步的调查核实。
   • 法院在权衡各方利益后，会作出是否采纳录音证据的决定。若录音证据存在合法性、真实性或关联性问题，法院可能不予采纳。

特殊情形与建议：

• 涉及个人隐私的录音：若录音内容涉及被告的个人隐私，原告应谨慎处理。在提交录音证据前，应评估录音内容是否可能侵犯被告的隐私权，并考虑是否需要获得被告的同意或进行其他合法化处理。
• 建议与预防：为避免潜在的法律风险，建议原告在录制录音前尽量获得被告的同意。若无法获得同意，应确保录音方式合法、内容真实且与案件事实紧密相关。同时，在提交录音证据时，应提供完整的录音文件和相关说明，以增加证据的可采性和证明力。

总结：被告在原告的私家车里在不知情的情况下被录音，该录音证据的合法性需结合具体情况判断。原告在提交录音证据时，应确保录音来源合法、内容真实且与案件事实紧密相关。若遇到复杂情况或法律争议，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。