集团案件并非必须同案同结。在处理集团案件时，是否同案同结取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 案件性质与复杂程度：

   • 如果集团案件中的各个子案件在事实认定、法律适用等方面具有高度一致性，且案件之间存在紧密的关联性，那么为了司法效率和一致性，法院可能会倾向于同案同结。
   • 然而，如果各个子案件在事实、法律适用或证据等方面存在显著差异，或者案件之间关联性不强，那么法院可能会根据具体情况分别审理和判决，以确保每个案件都能得到公正、准确的处理。

2. 司法程序与效率：

   • 同案同结有助于减少司法资源的重复投入，提高审判效率。在集团案件中，如果多个案件可以合并审理，那么可以节省大量的时间、人力和物力成本。
   • 但另一方面，如果强行将不相关的案件合并审理，可能会导致审判过程复杂化，反而降低审判效率。因此，法院在决定是否同案同结时，会综合考虑司法程序与效率的平衡。

3. 当事人权益保护：

   • 在处理集团案件时，法院需要确保每个当事人的合法权益都能得到充分保护。如果同案同结可能损害某些当事人的合法权益，那么法院可能会选择分别审理。
   • 例如，在某些情况下，某个子案件的当事人可能需要更多的时间来准备证据或进行辩护，如果强行与其他案件合并审理，可能会对其造成不公平。

4. 法律规定与司法实践：

   • 我国法律并没有明确规定集团案件必须同案同结。法院在处理集团案件时，会根据相关法律法规和司法实践，结合案件的具体情况来决定是否同案同结。
   • 在司法实践中，法院会综合考虑案件性质、复杂程度、司法程序与效率以及当事人权益保护等因素，来做出最合理的判决。

建议：

• 对于涉及集团案件的当事人来说，如果希望案件能够同案同结，可以积极与法院沟通，提供充分的证据和理由来支持自己的主张。
• 同时，当事人也应该了解并尊重法院的判决，如果法院决定分别审理，那么应该积极配合法院的工作，确保每个案件都能得到公正、准确的处理。

如有任何关于集团案件或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。