行政诉讼中二审询问并不直接暗示案件已经判决。以下是对这一问题的详细分析：

1. 二审询问的目的：

   • 在行政诉讼的二审程序中，法院进行询问通常是为了进一步了解案件事实、澄清争议焦点或听取双方当事人的意见。这是二审法院审理案件的一种常见方式，旨在确保案件得到全面、公正的审理。

2. 询问与判决的关系：

   • 二审询问并不等同于判决。询问是审理过程中的一个环节，而判决是审理的最终结果。法院在询问后，还需要对案件进行综合分析、判断，并依据相关法律法规作出判决。
   • 因此，不能仅凭二审询问就推断出案件已经判决或判决结果如何。

3. 判决的作出与通知：

   • 判决的作出需要法院根据案件事实、证据和法律法规进行综合判断。在作出判决前，法院会进行充分的审理和辩论，确保双方当事人的权益得到充分保障。
   • 判决作出后，法院会依法向双方当事人送达判决书，并告知其上诉权利等。因此，只有收到判决书后，才能确定案件的最终结果。

4. 对当事人的建议：

   • 对于当事人而言，在二审询问过程中应如实陈述事实、提供证据，并积极配合法院的审理工作。
   • 同时，当事人也应保持理性态度，不要过分解读二审询问的意义或结果，而是应耐心等待法院的最终判决。

总结来说，行政诉讼中二审询问是法院审理案件的一个环节，并不直接暗示案件已经判决。当事人应理性看待二审询问，并耐心等待法院的最终判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。