当庭道歉是可以不接受的。以下从不同角度为你详细分析：

从法律原则与道歉性质角度

道歉在法律上，尤其是当庭道歉，往往是一种民事责任承担方式或者是一种纠纷解决中的和解表示。它并非是一种强制性的、必须被接受的行为。法律尊重当事人的意思自治，对于道歉这一行为，接受与否完全取决于被道歉方（即受害方）的个人意愿。例如，在一些侵权纠纷案件中，侵权人当庭向受害方道歉，但受害方可能因为侵权行为对其造成的伤害过大、心理创伤难以抚平等原因，选择不接受该道歉。这是受害方合法行使自己权利的体现，法律并不会强制要求其必须接受。

从实际效果与当事人心理角度

即使侵权人当庭作出了道歉，但道歉的内容、方式、诚意等可能无法达到受害方的期望。比如，道歉的言辞不够诚恳、没有真正认识到自己的错误、道歉只是出于形式上的需要等。在这种情况下，受害方从心理上可能无法接受这样的道歉，认为其没有真正弥补自己所遭受的损失和伤害。而且，道歉本身并不能直接消除侵权行为带来的实际后果，如身体上的伤痛、财产上的损失等。所以，受害方有权根据自己的感受和判断，决定是否接受当庭道歉。

从后续法律程序与责任承担角度

不接受当庭道歉并不意味着纠纷无法继续解决或者侵权人可以免除其他法律责任。如果受害方不接受道歉，案件可能会继续按照法律程序进行审理。法院会根据双方提供的证据、事实情况以及相关法律规定，对侵权人的责任进行认定和判决。侵权人可能仍然需要承担赔偿损失、恢复原状等其他民事责任。例如，在一起交通事故侵权纠纷中，侵权人当庭道歉但受害方不接受，法院最终根据事故责任认定，判决侵权人赔偿受害方的医疗费、误工费、护理费等各项损失。

建议：如果你作为受害方，在面对当庭道歉时，要根据自己的实际情况和内心感受来决定是否接受。如果你认为道歉无法弥补你的损失或者侵权人没有真诚悔过，你可以明确表示不接受，并继续通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和解决方案。