当面道歉不说具体的什么事情，一般难以直接作为证据使用。以下从不同角度对此问题进行分析：
证据的基本要求
在法律上，证据需要具备客观性、关联性和合法性。客观性指的是证据必须是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测；关联性则要求证据与案件事实之间存在逻辑上的联系，能够证明或反驳某一事实；合法性则强调证据的收集、提供和审查必须符合法律规定。当面道歉不说具体事情，往往难以满足这些要求，尤其是关联性和客观性方面。因为缺乏具体内容的道歉，无法直接证明与某一特定事件或行为有关，也难以作为客观事实来呈现。
道歉作为证据的具体情形
有书面记录或第三方见证：
- 如果当面道歉时有书面记录（如道歉信、邮件等）或第三方见证（如目击者、录音录像等），且这些记录或见证能够明确道歉的具体内容和背景，那么这些证据可能具有一定的证明力。但即便如此，如果道歉内容过于模糊或泛泛而谈，其证明力也可能受到质疑。
无具体内容的口头道歉：
- 如果当面道歉仅仅是口头表达，且没有具体说明道歉的原因、事项或背景，那么这种道歉很难作为有效证据。因为缺乏具体内容的口头道歉，无法形成完整的证据链，也难以在法律上得到认可。
法律建议
明确道歉内容：
- 如果希望道歉能够作为证据使用，建议在道歉时明确说明道歉的原因、事项和背景。这样不仅可以增加道歉的真诚度，也有助于在需要时提供有力的证据支持。
保留书面记录或第三方见证：
- 在可能的情况下，尽量保留道歉的书面记录或寻求第三方见证。这些记录或见证可以在需要时作为证据提交给法院或其他相关机构。
考虑其他证据形式：
- 如果当面道歉无法作为有效证据，可以考虑收集其他形式的证据来支持自己的主张。例如，可以收集与道歉事项相关的聊天记录、邮件往来、合同协议等文件作为证据。
当面道歉不说具体的什么事情，由于其缺乏具体内容和关联性，一般难以直接作为证据使用。如果有相关法律需求或疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。