结论：物业在未打电话催收的情况下直接让律师起诉欠费业主，从法律程序上来说是合理的，但具体是否完全合规还需结合实际情况判断，比如是否履行了其他催收义务、是否给予了业主合理的缴费期限等。

分析说明：

1. 法律程序上的合理性：

   • 物业与业主之间存在物业服务合同关系，业主有义务按照合同约定支付物业费。当业主欠费时，物业有权采取合法手段进行追讨，包括起诉。
   • 法律并未明确规定物业在起诉前必须通过电话催收这一特定方式。物业可以选择多种催收方式，如书面通知、短信提醒、上门催收等，或者直接通过法律途径解决。
   • 因此，从法律程序的角度来看，物业在未打电话催收的情况下直接起诉，并不违反法律规定。

2. 实际操作中的合规性考量：

   • 尽管法律未规定必须电话催收，但物业在起诉前通常应履行一定的催收义务，以确保业主知晓欠费情况并有机会进行补缴。这既是物业服务的体现，也是避免不必要的法律纠纷的考虑。
   • 如果物业在起诉前未采取任何催收措施，或者催收措施不到位（如未送达催收通知、未给予合理缴费期限等），可能会引发业主的异议，甚至影响法院对案件的判断。
   • 在某些情况下，如果物业能够证明已经通过其他方式（如公告、邮件等）有效通知了业主欠费情况，并给予了合理的缴费期限，那么即使未打电话催收，其起诉行为也可能被视为合规。

3. 业主的应对建议：

   • 如果业主收到物业的起诉通知，首先应核实欠费情况是否属实，以及物业是否履行了合理的催收义务。
   • 如果业主认为物业的催收行为存在瑕疵或未履行催收义务，可以在应诉时提出抗辩，并要求法院审查物业的催收程序是否合法。
   • 同时，业主也应积极与物业沟通，尝试通过协商方式解决欠费问题，以避免不必要的法律纠纷和额外费用。

后续行动建议：

• 如果您作为业主遇到了此类情况，建议您先仔细审查物业服务合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。
• 同时，收集并保存好与物业沟通的相关证据（如短信、邮件、书面通知等），以备不时之需。
• 如果您对物业的起诉行为有异议或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。