结论：银行错把3.8万转成38万，责任主要在银行，但具体责任划分和后续处理需根据实际情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 银行的责任：

   • 合同义务：银行与客户之间存在储蓄或转账合同关系，银行有义务按照客户的指示准确、及时地完成转账操作。银行错误地将3.8万转成38万，显然违反了这一合同义务。
   • 过错责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。银行在此事件中存在明显的过错，即错误转账，因此应当承担相应的责任。
   • 后续处理：银行在发现错误后，应立即采取措施纠正错误，如联系客户说明情况、要求客户返还多余款项等。如果客户拒绝返还，银行可以通过法律途径追回损失。

2. 客户的责任与义务：

   • 诚信原则：客户在收到银行错误转账后，应遵循诚信原则，及时与银行联系并返还多余款项。如果客户明知款项错误而拒不返还，可能构成不当得利，需要承担法律责任。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。因此，如果客户拒不返还多余款项，银行有权要求客户返还，并可能通过法律途径追究客户的法律责任。

3. 特殊情况下的责任划分：

   • 客户善意取得：如果客户在收到错误转账后，已经将款项用于合法用途且无法返还（如已经支付给第三方且第三方已善意取得），此时客户可能不需要承担全部返还责任，但需根据具体情况和法律规定来确定。
   • 银行过错程度：如果银行的错误转账是由于系统故障、人为操作失误等严重过错导致的，银行可能需要承担更大的责任。同时，如果银行在发现错误后未及时采取措施纠正，也可能加重其责任。

法律建议：

• 对于银行而言，应加强内部管理，完善转账操作流程，避免类似错误的发生。同时，在发现错误后应立即采取措施纠正，并积极与客户沟通协商解决方案。
• 对于客户而言，在收到银行错误转账后，应保持诚信原则，及时与银行联系并返还多余款项。如果客户对款项有疑问或认为银行存在过错，可以通过合法途径维护自己的权益，但不应拒不返还多余款项。

可能法律后果：

• 如果客户拒不返还多余款项，银行可以通过法律途径追回损失，并可能要求客户承担因此产生的诉讼费用、律师费用等额外损失。
• 如果客户的拒不返还行为构成犯罪（如诈骗罪等），还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。