关于项目贷款支付至施工单位后又退回的，退回部分是否享有工程款优先权的问题，结论需分情况讨论：
若退回部分仍属于工程款范畴，且符合工程款优先权的行使条件：
- 法律背景：根据《民法典》第八百零七条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这即是工程款优先权的规定。
- 分析：若项目贷款原本支付至施工单位作为工程款，后因某种原因（如合同变更、工程调整等）退回，但该部分款项仍属于应支付给施工单位的工程款范畴，且满足工程款优先权的行使条件（如发包人逾期未支付、工程性质适宜折价或拍卖等），则退回部分仍应享有工程款优先权。
若退回部分不属于工程款范畴，或不符合工程款优先权的行使条件：
- 法律背景：同样依据《民法典》第八百零七条，工程款优先权的行使有明确的条件限制，包括款项性质（工程款）、行使对象（发包人）、行使方式（催告、协议折价或拍卖）等。
- 分析：若退回部分款项并非原本应支付给施工单位的工程款，而是因其他原因（如借款、预付款等）退回，或者虽然属于工程款但已超过行使优先权的合理期限、工程性质不宜折价或拍卖等，则该部分款项不享有工程款优先权。
进一步思考与建议：
- 核实款项性质：首先，需要核实退回部分的款项是否原本属于应支付给施工单位的工程款。这可以通过查阅合同、支付凭证、工程进度报告等文件来确认。
- 评估行使条件：其次，需要评估该部分款项是否满足工程款优先权的行使条件。包括发包人是否逾期未支付、工程性质是否适宜折价或拍卖、是否已超过行使优先权的合理期限等。
- 咨询专业意见：由于工程款优先权的行使涉及复杂的法律关系和事实认定，建议在具体操作中咨询专业律师的意见，以确保合法权益得到有效维护。
可能涉及的法律后果：
- 若施工单位错误地主张了不享有优先权的款项，可能面临无法追回款项的风险。
- 若发包人错误地拒绝了施工单位合理的优先权主张，可能面临法律诉讼和额外的赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。