结论：担保人前往孩子单位的行为是否违法，需根据具体情况判断，一般情况下不直接违法，但若采取不当手段则可能违法。

分析说明：

1. 担保人的基本权利与义务：

   • 担保人在债务关系中承担的是连带责任或一般保证责任，其基本义务是在债务人无法履行债务时，按照约定承担还款责任。
   • 担保人并不因此获得对债务人或其家庭成员的额外权利，包括对其工作单位的干涉或骚扰。

2. 担保人前往孩子单位的可能情况：

   • 合法沟通：如果担保人仅是为了与孩子（作为债务人的亲属）进行合法、合理的沟通，了解债务人的情况或传达相关信息，且未采取任何不当手段，那么这种行为通常不构成违法。
   • 不当骚扰：如果担保人前往孩子单位，采取威胁、恐吓、辱骂、纠缠等不当手段，干扰了孩子的正常工作秩序，或者侵犯了孩子的隐私权、名誉权等合法权益，那么这种行为就可能构成违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，此类行为可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。若情节严重，还可能构成犯罪，如寻衅滋事罪等，需承担刑事责任。

3. 法律后果与建议：

   • 对于担保人而言，应严格遵守法律法规，不得采取任何不当手段追讨债务或进行相关活动。如果认为债务人无法履行债务，应通过合法途径，如诉讼、仲裁等方式解决。
   • 对于孩子而言，如果遭遇担保人的不当骚扰，应及时向单位领导报告，并保留相关证据，如录音、录像、证人证言等。必要时，可以向公安机关报案，维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果孩子并非债务人，且与债务关系无直接关联，那么担保人前往孩子单位的行为更应谨慎。在这种情况下，担保人几乎没有任何合法理由去干涉孩子的工作或生活，任何不当行为都可能构成对孩子的侵权。

行动建议：

• 如果您或您的家人遭遇了类似情况，建议首先保持冷静，不要与担保人发生直接冲突。
• 及时收集并保留相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。